Заполярье. Остров Банка, поселок Сакс-Харбор (Канада).
С каждым годом лед в этих краях становится все тоньше. Исчезают айсберги, и постепенно отступает море. Все реже на острове появляются белые медведи. Тюлени предпочитают оставаться в открытом море, поскольку у берегов уже не плавают льдины, на которых можно отдохнуть. Рискованным занятием становятся охота и рыболовство, а традиционные продукты питания постепенно превращаются в деликатесы. Дома, построенные на промерзшем грунте, начинают давать осадку. Перекашиваются дверные и оконные проемы.
Старики в Сакс-Харборе помнят, как в молодости они в июле устраивали на льду гонки на собачьих упряжках. Теперь в июле молодежь выходит в море на лодках. Северным народам первым пришлось «вживую» столкнуться с действием знаменитого «парникового эффекта».
Эффект «парника» известен всем, имевшим дело с этим незамысловатым огородным сооружением.
Еще в начале XIX века французский физик Жозеф Фурье предположил, что атмосфера Земли выполняет функцию стекла в теплице. Последующие исследования превратили предположение француза в устойчивую научную теорию, которая сегодня понятна всем. Даже школьник знает, что излучение Солнца, проходя через атмосферу, нагревает земную поверхность. Остывая, планета отражает уже иное по своей природе — тепловое — излучение. Естественный механизм удержания тепла в околоземном пространстве работает за счет парниковых газов.
С научной точки зрения, парниковый эффект — последний штрих в сотворенной природой уникальной температурной среде, благодаря которой стало возможным зарождение абсолютного большинства форм жизни на Земле. Ведь из тысяч, а может быть, миллионов планет только наша после вселенского взрыва изначально обладала таким потенциалом.
Энергетическая мощь ядерных реакций на Солнце, расстояние до светила и его размер, длина земной орбиты, наличие спутника — Луны — все это важнейшие факторы становления термодинамического баланса планеты. Но исчезни естественное атмосферное одеяло с газами-утеплителями — и поверхность Земли остыла бы на 30 градусов. Вот тогда колыбель человечества в одночасье стала бы его могилой…
Большая часть инфракрасного излучения поглощается парами воды. Но 22 % вбирает лежащий в основе всего живого углекислый газ. И хотя в списке парниковых газов содержатся еще метан, озон, фреоны и другие соединения, именно количество двуокиси углерода в атмосфере уже который год беспокоит ученых.
Они утверждают, что возможное изменение концентрации углекислого газа под влиянием деятельности человека может иметь необратимые последствия для теплового баланса Земли.
Доводы исследователей просты, а тревога понятна: увеличение содержания углекислого газа в атмосфере происходит не только естественным путем, но и в результате человеческой (антропогенной) деятельности. Главным образом за счет сжигания ископаемого топлива и сокращения лесных массивов.
Сложившаяся природная система хрупка. И если естественный парниковый эффект поддерживает благоприятный для всего сущего тепловой баланс, антропогенный, напротив, его разрушает.
Доподлинно известно, что привычные для нас температура и климат обеспечиваются концентрацией углекислого газа в атмосфере на уровне 0,03%. Естественно, продолжение роста этого элемента в химическом составе атмосферы планеты может привести к катастрофическому повышению температуры.
Об этом свидетельствуют и эколого-исторические исследования событий прошлого, которые вполне могут повториться в будущем. Ученые утверждают, что исчезновение большинства видов на Земле в Пермский период 250 млн. лет назад (гораздо более массовое, чем исчезновение динозавров 60 млн. лет назад) было вызвано не падением астероида, а быстрым и глобальным ростом температуры. Он был спровоцирован выбросами в атмосферу углерода после извержения сибирских вулканов. Планета нагрелась достаточно сильно для того, чтобы на поверхность вышел «запертый» под северными морями метан. Это еще больше повысило глобальную температуру. В результате общепланетная «лихорадка» погубила 90% видов растений и животных, которые смогли восстановиться лишь спустя 150 млн. лет.
Может быть, огромный временной отрезок, отделяющий нас от произошедшей катастрофы, и придает надвигающейся опасности некий ореол фантастичности. Однако факты сегодняшнего дня — подтвержденная и доказанная реальность.
В течение двадцатого столетия среднегодовая температура у поверхности Земли увеличилась почти на 1 градус. Ушедший век, возможно, стал самым теплым в прошлом тысячелетии, а 90-е годы — самым теплым десятилетием. v
Химические исследования атмосферы свидетельствуют о том, что концентрация всех парниковых газов быстро увеличивается. А процент двуокиси углерода сейчас выше, чем в любой другой период за последние 420 тыс. лет. И, возможно, выше, чем за последние 20 млн. лет.
По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, концентрация углекислого газа в атмосфере только за прошлое столетие увеличилась на четверть, а метана — на 100% (!).
В течение двух последних десятилетий увеличение содержания углекислого газа стало происходить еще быстрее — от 0,2 до 0,8% в год. Леса — легкие планеты — не справляются с количеством выбрасываемого в атмосферу диоксида углерода. А их бездумная интенсивная вырубка еще больше усугубляет ситуацию.
Число тревожных фактов, заставляющих экологов бить в набат, изо дня в день увеличивается. Но созданная цивилизацией адская машина безудержного потребления и не думает останавливаться…
За последней чертой
По последним оценкам, в ближайшие 50—100 лет содержание углекислого газа в атмосфере удвоится. Это приведет к увеличению средней глобальной температуры примерно на 3 градуса. Причем, в тропиках ее рост будет невелик (1—2 градуса), зато в Арктике столбик термометра может подняться в среднем на 9 градусов.
В случае развития этого сценария на Северном полюсе ожидается потепление, какого не происходило последние 1,5 млн. лет.
Вполне вероятно, что из-за этого на 40 см повысится уровень моря. Параллельно возрастет число штормов и других стихийных явлений, например продолжительных ливней, которые затопят огромные территории. Истончатся панцири полярных льдов и ледников на вершинах гор. В арктических районах начнется таяние вечной мерзлоты. При таком раскладе уже к 2026 году с лица земли полностью исчезнут белые медведи, тюлени и другие представители фауны, обитающие в Заполярье.
А после может случиться самое страшное – таяние ледников…
Всемирный фонд дикой природы предсказывает, что это может произойти уже к концу столетия, если средняя температура повысится всего лишь на 4 градуса. Смоделировать последствия такого исхода несложно. Сложнее включить воображение, чтобы их представить.
Благодаря арктическим и антарктическим льдам, океанические течения выполняют важнейшую роль в регулировании глобальной температуры. Они уносят теплые поверхностные воды из тропиков и возвращают обратно холодные потоки. Таким образом, работает «природный кондиционер» планеты. Отлаженный в течение сотен тысяч лет, он поддерживает тепловой баланс и сохраняет привычный для нас климат.
Парадоксальным образом глобальное потепление может привести к всемирному похолоданию.
Одним из основных океанических течений является Гольфстрим. Некоторые исследователи предсказывают, что в результате всемирного потепления за счет таяния ледников он может охладиться. Великобритании тогда придется «примерить» климат Исландии.
Основная полоса тропических ливней сместится к югу, а количество осадков в регионах Центральной Америки сократится на 40%. Начнут исчезать тропические леса.
Холодные воды Северной Атлантики ослабят азиатский муссон (возможно, он и вовсе исчезнет). В результате в регионы, где урожаи зависят от выпадающих осадков, придет безжалостный голод.
Особенно страшно, — бьют тревогу ученые — если «природный кондиционер» выключится вообще. Могут пройти сотни лет, прежде чем он заработает снова. И человечество с его самомнением и всеми научно-техническими достижениями ничего не сможет сделать, чтобы изменить ситуацию.
Таяние ледников вызовет сокращение запасов питьевой воды в одних регионах и наводнения в других. Там, где для земледелия используются воды рек, питаемых ледниками, исчезнут условия для ведения сельского хозяйства. Из-за подъема уровня моря отдельные территории окажутся под водой и из прибрежных районов хлынут потоки беженцев.
Прогнозируемые повышение уровня океана и рост температуры поверхности Земли, безусловно, окажут серьезное влияние на жизнедеятельность многих стран. При этом, по мнению экспертов Рабочей группы ООН по изменению климата и развитию, последствия глобального потепления будут далеко не пропорциональны. Больнее всего отзовутся они именно в самых бедных регионах мира.
Антропогенный парниковый эффект может свести к нулю все попытки развитых государств помочь прогрессу малоразвитых стран. Он поставит под угрозу выполнение программы сокращения бедности вдвое к 2015 году, во многих государствах вызовет политический хаос и вооруженную анархию. И даже повернет прогресс человечества вспять.
Имеются и более пессимистические прогнозы, согласно которым температура к концу столетия повысится в среднем на 7—10 градусов. А это уже будет глобальная катастрофа, в результате которой могут полностью исчезнуть условия, позволяющие большей части человечества оставаться на Земле. И возможно тогда библейский конец света станет осязаемой явью…
Пакт здравого смысла
Люди охотно верят в лучшее. И часто отгораживаются от плохих новостей, игнорируя очевидное.
И все же человечеству пришлось признать: мы сами подталкиваем планету к катастрофе, сжигая за день столько ископаемого топлива, сколько его образовывалось за тысячи лет. На долю тепловых станций, транспорта и муниципального хозяйства приходится примерно третья часть всего углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу.
То, что глобальное потепление — проблема всей человеческой цивилизации, лидеры многих государств поняли уже давно. Однако только в последнем десятилетии XX века стали предприниматься реальные шаги на пути ее коллективного решения. Многим руководителям развитых стран хватило ума и политической воли сломать устоявшиеся стереотипы и консолидировать усилия.
Благодаря этому в декабре 1997 года в Японии произошло событие, значение которого для человеческой цивилизации никто до сих пор не оценил по достоинству. Речь идет о принятии Киотского протокола рамочной конвенции ООН по изменению климата.
Основная цель документа — сократить в период с 2008 по 2012 год общие выбросы парниковых газов по меньшей мере на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 года. Международный протокол зафиксировал для промышленно развитых стран и государств с переходной экономикой конкретные количественные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.
Так, например, страны Евросоюза по условиям протокола должны сократить выбросы в общей сложности на 8, а Канада и Япония — на 6% от уровня 1990 года. Норвегия, напротив, имеет право увеличить количество выбросов на 1%, Австралия – на 8, а Исландия — на 10%. Российская Федерация, Новая Зеландия и Украина должны стабилизировать количество выбросов до уровня исходной даты (1990 г.)
Чтобы побудить развитые промышленные державы не наносить глобального ущерба климату, эксперты ООН придумали систему купли-продажи вредных веществ, введя понятие квотируемости эмиссий парниковых газов. Государства, «не дотягивающие» до установленной международным документом планки выбросов (квоты), могут продавать оставшиеся «условные тонны» тем странам, которые не укладываются в лимит.
Сделала конкретные шаги в этом направлении и Беларусь. После всестороннего анализа международного документа руководством страны и экспертами Глава государства А.Г. Лукашенко 13 августа текущего года подписал Указ №370 «О присоединении Республики Беларусь к Киотскому протоколу к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата». Он вступает в силу с 24 ноября 2005 года.
В соответствии с условиями соглашения наша страна берет на себя обязательство сохранить общий объем выбросов на уровне 1990 года. Ей также предоставляется право продавать неиспользованные «газо-тонны» при условии, что их реальный уровень в течение периода обязательств не превышает установленного показателя. И если учесть, что Беларусь на сегодняшний день использует лишь 50% квоты на выбросы парниковых газов, то присоединение к протоколу позволит государству выгодно продавать вторую ее половину.
По подсчетам специалистов, потенциальный доход в белорусскую казну от торговли условным товаром может составить от 325 до 1 750 млн. долларов. Но это только одна сторона медали.
Другая сторона может обернуться динамичной стимуляцией действенных национальных механизмов. Ведь Киотский протокол предоставляет возможность получить дополнительные доходы от инвестиций в виде совместных проектов в области энергосбережения или технологий, направленных на снижение выбросов. Он станет хорошим каналом привлечения дополнительных инвестиций для модернизации энергетики, ЖКХ, для перевода котельных с угля на газ и возобновляемые источники энергии.
Немаловажно и то, что при снижении выбросов парниковых газов (например, при переводе электростанций и котельных с угля на газ) резко уменьшается загрязнение воздуха, а следовательно, и риск легочных и бронхиальных заболеваний.
Присоединение нашей страны к Киотскому протоколу — закономерный и взвешенный шаг. Беларусь всегда выступала за консолидацию усилий всех народов в целях сохранения экологического баланса.
Конечно, протокол — не панацея. Большинство стран, подписавших его, еще далеки от цели — снижения к 2008—2012 годам выбросов до фиксированного уровня. Но функции механизма, предусмотренные договором, могут и должны повлечь реальные действия для противостояния приближающейся опасности.
Рынок (в трактовке его современными либералами) и слово «справедливость» в повседневной жизни довольно часто становятся антагонизмами. Однако именно Киотский протокол стал гармоничным сочетанием этих двух понятий. С одной стороны, его цель общечеловечески нравственна — способствовать понижению глобальной температуры и «оздоровлению» планеты. С другой — товарно-денежные отношения здесь «придерживают» развитые страны, загрязняющие сверх нормы атмосферу, не позволяют бездумно нарушать баланс. Более «экологичные» государства получают справедливое возмещение за связанные с потеплением последствия. А мировой экономике придается импульс к переходу на энергосберегающие производственные технологии и возобновляемые виды энергии. В итоге выигрывают все.
Первые среди равных
Ратифицируя протокол, лидеры большинства государств руководствовались здравым смыслом. Ведь сейчас даже ребенок знает, что топливные ископаемые ресурсы нашей планеты не бесконечны. Думать о будущем надо уже сейчас.
Год назад международное соглашение ратифицировала Россия. Тем самым был преодолен совокупный 55%-ный порог выбросов, необходимый для активизации механизмов соглашения. Поэтому протокол вступил в силу только 16 февраля текущего года, несмотря на то, что с момента подписания прошло уже 8 лет.
Механизм мог бы уже давно набирать и набирать обороты, если бы не… США.
В свое время администрация Клинтона достаточно лояльно отнеслась к соглашению. Ситуация радикально изменилась с приходом в Белый дом ковбойской команды Буша-младшего. Эксперты бушевской администрации назвали Киотский протокол «фатально порочным», наносящим ущерб американской экономике и… отказалась участвовать в его выполнении.
«Я буду советоваться с нашими друзьями, но во главу угла будет поставлено то, что выгодно нашей стране», — сказал тогда во время одного из своих выступлений Буш.
Вот так — ни больше, ни меньше! И наплевать на изменение климата, на мировую общественность и все ранее подписанные договоренности и соглашения.
Европа была шокирована. Председатель Европейской Комиссии Романо Проди заявил, что Европейский Союз ратифицирует Киотский протокол независимо от позиции США и президента Буша. Правительство Швеции прямо назвало действия Вашингтона ужасными и провокационными. Министр по охране окружающей среды Франции — скандальными и безответственными. Даже традиционные союзники США Япония и Южная Корея призвали американцев вернуться в русло переговоров по Киотскому протоколу.
Десятки известных во всем мире политиков, финансистов, киноактеров и ученых обращались к американскому президенту с открытыми письмами, взывая к здравому смыслу Буша-младшего. Бесполезно.
Сразу же после заявления о выходе из международного соглашения, в мае 2001 года, специальная комиссия, возглавляемая вице-президентом США Диком Чейни, представила на обсуждение доклад под названием «Государственная политика в области энергетики: доклад группы по разработке государственной энергетической политики». В нем не только не упоминалось о киотских договоренностях, но даже ничего не было сказано о сокращении выбросов углекислого газа.
А спустя некоторое время сенат с незначительными поправками принял амбициозную энергетическую программу Буша с общим балансом в 14,5 млрд. долларов. Программа была составлена так, как будто никаких проблем ни с экологией, ни с исчерпанием источников энергии в мире вообще не существует.
Обнаружив, что многие рекомендации этой новой программы, направленные на поддержку энергетического бизнеса, грозят стране значительными убытками и противоречат ее национальным долгосрочным интересам, группа демократов из Палаты представителей Конгресса обратилась в Главное контрольно-финансовое управление США с требованием начать расследование незаконного лоббирования со стороны заинтересованных частных корпораций.
В ответ на поступивший из управления запрос о предоставлении полной документации, связанной с программой, президент Буш по обыкновению поступил демократично — издал распоряжение о запрете разглашения информации. В результате в феврале 2002 года руководство Главного контрольно-финансового управления было вынуждено пойти на беспрецедентные действия, обратившись в окружной федеральный суд Вашингтона с иском о выдаче документов.
И только благодаря решению судебной инстанции американская общественность узнала содержание материалов. Их рассмотрение в профильных комитетах Конгресса показало, что текст новой энергетической программы включал в себя 65 конкретных рекомендаций, внесенных представителями крупных энергетических компаний и нацеленных на защиту только их собственных коммерческих интересов. Участие независимых экспертов и представителей природоохранных организаций в разработке программы ограничивалось. Были искажены факты, свидетельствующие о причинах возникновения энергетического кризиса в Калифорнии.
Однажды, высказываясь о Киотском соглашении, Буш утверждал, что никакого прогресса при существующем протоколе достичь невозможно.
«У меня есть обязательства перед трудящ имися Америки проводить такую политику, которая защищает окружающую среду, но одновременно и способствует экономическому росту», — заявил президент США. Буш, вероятно, забыл, что весьма похожие обязательства имеют и правительства иных стран, которые, тем не менее, понимают, что никакой рост благосостояния уже не понадобится, если вдруг в результате таяния ледников целые города и страны начнут уходить под воду.
Между прочим, забота Буша об американских трудящихся особенно трогательна на фоне того, что этот проект включил в себя предоставление (в рамках все той же энергетической программы) налоговых льгот на 23,5 млрд. долларов ряду корпораций (в том числе и тем, что вносили крупные пожертвования на предвыборную кампанию президента).
Независимые эксперты и поныне обращают внимание на то, что в программе нет никаких ограничений на расход топлива автомобилей. Они отмечают большие налоговые послабления нефтяным и угольным энергетическим компаниям, обвиняя Буша и его команду в лоббизме, у которого с коррупцией, по сути, нет никаких различий.
Для этих обвинений у них имеются все основания. Дабы убедиться в этом, а также понять истоки исключительной нелюбви американской администрации к киотским соглашениям, достаточно «приглядеться» к биографии самого главы Белого дома и его бравых «ястребов».
Менеджеры «в законе»
«Активную деятельность» в нефтяном, энергетическом бизнесе Джорж Буш-младший начал еще задолго до того, как его отец стал президентом. В ту пору он занимал пост члена правления крупной техасской энергетической компании «Harken Energy». А 3 года назад всю Америку облетел скандал, ставший следствием бурной бизнес-деятельности 43-го американского президента. Накануне празднования Дня независимости граждане США узнали, что 12 годами ранее Джорж Буш продал более 200 акций компании всего за неделю до того, как ее бумаги обесценились вдвое. Сам же он при этом обогатился почти на миллион долларов.
Этот финансовый конфуз из биографии нынешнего президента раскопали журналисты после знаменитого скандала, связанного с корпоративным крахом энергетической компании «Enron» — крупнейшего торговца электроэнергией, газом и углем.
Комиссия американского конгресса, расследующая дело, установила, что с 1997 по 2000 год корпорация систематически завышала свои прибыли, а ее руководство тайком переводило деньги в другие компании на стороне. Эти средства, как правило, в отчетах не фигурировали.
Когда «Enron» была вынуждена признать собственные махинации, курс акций компании на бирже рухнул. Последовали массовые увольнения. А газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, в которой предала гласности тот факт, что руководство компании стало распродавать свои акции в 1999 году — задолго до того, как о ее проблемах стало известно мелким акционерам. А ведь большая часть рядовых сотрудников «Enron» держала свои пенсионные деньги в акциях компании, которые после краха превратились в пыль.
Одна из уважаемых американских организаций, основанная журналистом Чарльзом Льюисом, — центр «За честность в общественной жизни» провела свое расследование. Оно показало, что администрацию Буша материально поддерживали 22 из 29 руководителей «Enron». Сотрудники центра также установили, что у 14 из 100 наиболее важных фигур в Белом доме имелись существенные вложения в эту злополучную компанию. В их число входили: министр обороны Дональд Рамсфелд, представитель США по вопросам торговли Роберт Зеллик и советник президента Карл Роув. Расследование также показало, что теплую дружбу президента США и главы компании Кеннета Лея «согревали» деньги, которые руководство «Enron» давало Бушу на предвыборную кампанию.
К сказанному добавим, что разработка упомянутой энергетической программы проходила при активном участии неприглядно оскандалившегося Лея.
Список «менеджеров» Белого дома продолжает глава Пентагона Дональд Рамсфелд, который несколько лет назад в американских бизнес-кругах был известен как один из руководителей нефтяной компании «Occidental».
Вице-президент Дик Чейни в 1995—2000 годах руководил компанией «Hаlliberton». Этот мировой лидер по нефтяному инжинирингу и тушению пожаров на скважинах также не раз «засветился» в скандалах, связанных с финансовыми махинациями. Не так давно администрация Буша предоставила этой компании эксклюзивный многомиллиардный контракт. В знак благодарности «Hаlliberton» до сих пор ежегодно выплачивает вице-президенту Чейни сотни тысяч долларов в виде… отсроченной компенсации. А недавно американской общественности стало известно, что компания «Hаlliberton» неоднократно представляла военным завышенные счета за свои услуги, принимала подношения от субподрядчиков и поставляла войскам в Ираке загрязненное продовольствие.
Известна в высших эшелонах власти на Капитолийском холме и нефтяная компания «Chevron», которая даже назвала один из своих танкеров именем нынешнего госсекретаря Белого дома . Ход вполне закономерный — до появления в окружении Джорджа Буша Кондолиза Райс входила в Совет директоров нефтяного гиганта.
Кстати сказать, компания отмечена в опубликованном несколько лет назад списке «100 корпоративных преступлений последнего десятилетия. Согласно обнародованным журналистами данным, этот нефтяной гигант в 90-х годах прошлого столетия лидировал по штрафам за загрязнение окружающей среды.
В целом, по подсчетам некоторых независимых организаций, администрация Буша пролоббировала назначение на высокие государственные посты более 100 представителей энергетических корпораций. Поэтому нет ничего удивительного в том, что против Киотского протокола работает практически вся государственная машина Соединенных Штатов. И надобно сказать, работает весьма и весьма успешно…
Война идеологий
Американская политическая культура не допускает произвольных действий власти по принципу «хочу и буду». Каждое решение должно быть соответствующим образом «пропиарено» – если ты не убедишь общественность, что действуешь ей во благо, то конкуренты не упустят случая проделать это за тебя, и тогда массовая потеря голосов избирателей практически гарантирована.
Поэтому в ситуации с Киотским протоколом перед бушевской администрацией стояла непростая творческая задача. Как объяснить своим собственным гражданам, что дважды два это все-таки не четыре.
В связи с неординарностью задачи на помощь решили призвать науку.
В конце прошлого года группой ученых из Великобритании и вашингтонским институтом Маршалла было опубликована научная статья, в которой утверждалось, что опасность глобального потепления «чрезмерно преувеличена» и необходимости в сокращении выброса в атмосферу парниковых газов нет.
Научной сенсации, впрочем, не получилось. Вскоре выяснилось, что институт Маршалла в 2003 году получил от американской нефтяной компании «ExxonMobil» соответствующее финансирование для своих исследований.
В 2003 году сенаторы Джон Мак Кэйн и Джо Либерман вынесли на обсуждение Сената США проект Закона «О защите климата». В законопроекте предлагалось установить жесткие ограничения на выбросы парниковых газов и стабилизировать к 2010 году общий объем выбросов США на уровне 2000 года. Закон этот не принят до сих пор.
Рождение на свет доклада американского Агентства по защите окружающей среды, направленного в ООН, также не обошлось без скандала. Этот скандал начался, когда стало ясно: администрация Буша всеми силами старается помешать гласности результатов, полученных специалистами. Доклад Агентства был усердно «перемолот» жерновами идеологической машины Белого дома. В частности, следующие слова «изменение климата влечет за собой серьезные последствия для здоровья человека и для окружающей среды» были заменены на «необходимо подробно изучать и детально регистрировать изменения, происходящие в экосистемах земли, а затем исследовать их причины».
Целый ряд данных из доклада попросту вычеркнут. И в первую очередь — графики, наглядно демонстрирующие значительное повышение температуры воздуха на планете за последнее десятилетие по сравнению с такими же показателями тысячу лет назад.
Глава Агентства по защите окружающей среды Кристин Уитман, «держа нос по ветру», не усмотрела в действиях администрации Белого дома ничего из ряда вон выходящего и называть доклад «причесанным» отказалась. «Нет-нет, — отбивалась она в интервью, — никто доклад не «причесывал». Так пишутся все доклады. У нас здесь самый высокий уровень научных исследований в мире».
Однако из письма, распространенного в Агентстве для внутреннего пользования сотрудников, видно, как велико было возмущение рядовых ученых. Они заявили, что текст официального доклада Агентства, прошедший правительственную цензуру, не соответствует ни научным данным, ни мнению экспертов. И если так необходимо подчиниться требованию Белого дома, то уж лучше изъять целиком всю главу об изменении климата. Что, кстати, в результате и было сделано.
Скандал разгорелся нешуточный. Критика политики Буша в области охраны окружающей среды со стороны общественности усилилась. Джон Уолки, сотрудник Национального совета США по защите природных ресурсов, тогда сказал: «Я считаю непростительным, что администрация Буша подвергает цензуре серьезные и разносторонние исследования в области потепления климата. И делает это только для того, чтобы угодить своим политическим сторонникам в нефтяных и угольных концернах».
Под давлением общественности власти США решили срочно «перестроиться». Совсем недавно они заявили, что будут бороться с глобальным потеплением своими методами. В течение года американцы совместно с австралийцами в тайне от всех разрабатывали экологический проект, который должен стать альтернативой Киотскому протоколу.
Впрочем, мало кто верит в то, что это не очередной пиар-ход. Вернее сказать, в это не верит никто.
Заложники
К сожалению, позиция США затрагивает не только их одних.
Америка — самый мощный источник загрязнения окружающей среды. Неучастие США в программах по спасению климата планеты практически сводят на нет усилия всех других стран.
Антиэкологическая пропаганда в США начинает давать свои плоды. Рядовых американцев постепенно приучают к мысли, что природные законы для единственной сверхдержавы мира как будто не писаны.
Опрос «Pew Research Center», проведенный в 1992 году, показал, что 73% американцев выступают за принятие законов, ужесточающих природоохранное законодательство. На сегодняшний день число приверженцев такого мнения снизилось до 46%. Лишь 43% американцев, согласны платить больше за энергию, если это позволит сохранить окружающую среду.
Жители Соединенных Штатов «хронически» привыкли вести энергорасточительный образ жизни. К примеру, потребление электроэнергии на душу населения в США в 2 раза выше, чем в Германии. В 2,5 раза выше, чем в Великобритании, и почти в 3 раза выше, чем в Испании.
США потребляют 19—20 млн. баррелей нефти ежедневно. Это примерно 3 млн. тонн.
Америка, население которой составляет 5% от мирового, использует 30% мировой электроэнергии. Забирая у человечества более 40% всех мировых потребительских ресурсов, эта страна почти ничего не дает ему взамен. Более того, сегодня треть всех мировых загрязнений окружающей среды осуществляется по вине США. Каждый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей остальной части человечества, а «гадит» — за гораздо большее количество. При этом на долю Соединенных Штатов приходится примерно 30% мировых выбросов двуокиси углерода.
Воистину — потребляй и властвуй!..
Американская экономика, как машина, пущенная с горы без тормозов, не может остановиться, поскольку не имеет механизма самоограничения. В результате гонки потребления самые современные технологии в целом отстают от процесса оскудения ресурсов. Поэтому, чтобы кормить молоха своей потребительской экономики, США придется еще больше отбирать у других. А, следовательно, еще больше «коптить небо» в прямом и переносном смыслах.
Поэтому, как ни прискорбно это звучит, трагедии подобные новоорлеанской, могут повториться неоднократно.
Последние исследования ученых, результаты которых были опубликованы недавно в престижном американском научном журнале «Science Magazine», позволили получить новые данные, подтверждающие непосредственную связь между нагреванием воды в океанах из-за климатических изменений и возросшей силой ураганов.
По мнению ученых, число мощных ураганов, относящихся к четвертой-пятой категории, за последние 35 лет удвоилось.
По их же словам, тропические штормы черпают энергию из теплой морской воды. Поэтому, по мере того как глобальное повышение температуры нагревает океаны, усиливается и интенсивность ураганов.
Опубликовал результаты своего исследования и профессор Массачусетского университета, климатолог Кэрри Эммануэль. Он также подтвердил, что из-за глобального потепления разрушительная сила ураганов за последние 30 лет увеличилась вдвое. Ученый сравнил показатели температур на поверхности океана и скорость ветра в циклонах начиная с 1930 года. Оказалось, что к концу XX века интенсивность морской стихии резко возросла.
Продолжительность ураганов и циклонов с 1949 года увеличилась на 60%, скорость ветра в эпицентре шторма с 1970 года. увеличилась на 50%.
А температура воды на поверхности океана вообще выходит за рамки нормальных значений. Обоснование простое — чем больше разница температур морской воды и воздуха, тем большую мощь набирает стихия, поскольку объем теплого воздуха, поднимающегося вверх, все увеличивается. А парниковый эффект только усугубляет ситуацию.
По последним данным экспертов, занимающихся измерением температур воды и воздуха, нынешний год стал самым плодовитым на разрушительные природные явления. Еще в начале августа ученые предсказали, что с июня по ноябрь над Северной Атлантикой разовьются 22 тропических шторма. Большинство из них уже показало себя, другие — и более мощные — только готовятся нанести свой сокрушительный удар.
Остается только посочувствовать простым американцам. Ведь для них эти сухие прогнозы означают лишь одно — количество жертв и разрушений от разгула стихии будет неуклонно расти.
Трагическая парадоксальность ситуации состоит в том, что подобные катаклизмы приносят выгоду определенным слоям американского общества.
В то время как мы все с ужасом смотрели по телевизору на плавающие по улицам Нового Орлеана трупы горожан, главные менеджеры некоторых корпораций «самой гуманной» страны в мире в предвкушении сверхприбылей потирали руки. Ведущие аналитики с бесстрастным цинизмом предсказывали стимулирующий эффект «Катрины» для фондовых рынков США, подсчитывая, сколько миллиардов в ее экономику привлекут разрушения и смерть.
Целому ряду компаний ураган позволил расширить бизнес. Например, упоминавшаяся ранее «Halliburton» (вокруг которой не утих еще скандал по поводу ее темных дел в Ираке) заявила о своих претензиях на контракт министерства ВМФ США в 500 млн. долларов на восстановительные работы на побережье Мексиканского залива. Прибыль же от спекулятивного повышения цен на нефть сторицей покрыла убытки даже тех нефтяных компаний, что пострадали от удара стихии.
Финансовые игры на крови возмутили даже видавшую виды Хиллари Клинтон. Она направила в Федеральную комиссию по торговле запрос, в котором настоятельно требовала расследовать деятельность нефтяных компаний в связи с подозрениями в махинациях с целью наживы на трагедии.
Таким образом, порочный круг замкнулся: сверхприбыли порождают смерть и разрушения — смерть и разрушения порождают сверхприбыли. Дальше — тупик…
В конце сентября британская газета «The Guardian» под заголовком «Извините, г-н президент, но проповедями ураганы не остановишь» опубликовала обращение к американскому президенту автора книги «Водород на службе экономики: создание глобальной энергетической системы и «перераспределение полномочий» в мировом масштабе» Джереми Рифкина. Последние строки открытого письма риторичны:
«…Если бы я мог хоть минуту поговорить с Джорджем Бушем, я бы сказал ему: «Г-н президент, если вы действительно «заглянули в глаза» урагану, вы должны были прочесть там пророчество грядущей гибели нашей планеты». Пора сказать американскому народу и всему миру правду об уроках «Катрины»: мы должны мобилизовать весь творческий гений, энергию и решимость американского и других народов, чтобы вырваться из заколдованного круга нефтяной зависимости, угрожающей будущему самой жизни на Земле.
Президент Буш, избавьте нас от проповедей о решимости американцев «выстоять и победить». Скажите нам правду о причинах, вызвавших к жизни «Катрину» и «Риту». Попросите нас изменить наш расточительный образ жизни, прекратить безумное потребление энергии. Вы должны призвать нас экономить оставшиеся ресурсы ископаемого топлива, и даже пойти ради этого на жертвы. Дайте нам реальный план перехода Америки к новому, надежному будущему, основанный на использовании водорода и других возобновляемых источников энергии. Мы ждем…»
