Часть II. Дракон против запада
Китай сравнительно недавно вступил в борьбу за Африку, но тем не менее его успехи поражают. Сегодня практически все эксперты сходятся в том, что уже к 2010 году КНР станет доминирующим партнером для африканских стран и торговля между ними достигнет 100 млрд. долларов в год.
В отличие от Запада Китай строит свои отношения с черным континентом гораздо основательнее – и результаты налицо. Например, на прошлогодний саммит были приглашены практически все (!) руководители стран Африки. До этого собрать у себя всех первых лиц не удавалось никому, даже СССР.
При этом КНР не называет африканские страны «младшими братьями», не наращивает военную мощь в регионе, не ставит гуманитарными подачками африканцев в зависимое положение. Мудрые китайцы для того, чтобы привязать к себе Африку, выбрали гораздо более эффективное оружие – взаимовыгодное сотрудничество. На прошедшем саммите Ху Цзиньтао заявил: «Китай и Африка разделяют общие интересы и имеют общие потребности».
Эту особенность «китайской экспансии» подчеркивают и представители международных организаций. «Китай и африканские страны сотрудничают не по идеологическим соображениям, как это было в шестидесятых годах, а по экономическим. Китай заинтересован в новых рынках сбыта и в источниках сырья для своего роста. Африканские же страны смотрят на КНР как на источник инвестиций и технологий. Для многих африканских стран Китай – это не развивающаяся, а уже развитая страна, которая может дать инвестиции и инновации, столь необходимые этим государствам», – заявил экономист пекинского офиса Всемирного банка Ю Инь.
Результаты взаимодействия видны невооруженным глазом.
Товарооборот между КНР и странами Африки за последние 7 лет вырос в 5 раз.
Основной поставщик нефти для Поднебесной сегодня уже не Саудовская Аравия, а Ангола. Да и в целом на долю Китая сегодня приходится 30% экспорта энергоносителей Африки. Сюда же везут лес, хлопок, арахис, кофе, металлы, руды и фрукты.
В обмен КНР отправляет в Африку свои знаменитые продукты широкого потребления, высокоточные приборы для турбин электростанций и телекоммуникационное оборудование для мобильных сетей.
Как верно отметил Ю Инь, второе поле африканских интересов лежит в сфере инвестиций, которые делает Китай в страны материка. За прошлый год КНР вложила в Африку 6,3 млрд. долларов. Интересно, что в списке главных инвесторов присутствуют не только государственные структуры, но и частные. Конечно, негосударственные предприятия делают это не из альтруистических соображений. И дело тут вот в чем. В Европе и США стоит ограничение на импорт одежды и обуви, производимых на территории Китая. Теперь предприниматели открывают филиалы своих компаний на черном материке и обходят антикитайские запреты. При этом им удается еще и вытеснять западных конкурентов, пытающихся наладить производство своих товаров в Африке с ее дешевой рабочей силой, ведь те крайне неохотно вкладываются в «рискованный» регион. А вот китайцы не боятся ни коррупции, ни бюрократии; проблемы безопасности их не страшат.
Из крупных проектов КНР на континенте можно отметить возведение ГЭС в Гвинее – одной из самых бедных стран мира. Помимо чисто гуманитарной задачи – обеспечения региона электроэнергией – решается и еще одна. Дело в том, что именно в этой стране размещены богатейшие залежи бокситов, необходимых при производстве алюминия. Китай крайне заинтересован в этом ресурсе, а ГЭС поможет увеличить объемы его добычи.
Не менее активным выглядит присутствие КНР в Нигере. Недавно там был похищен повстанцами-туарегами китайский специалист. Свой поступок они объяснили тем, что Китай закупает у правительства страны в огромных количествах уран, а на полученные деньги правительство покупает оружие для борьбы с повстанцами. Причем покупает в Китае же.
В ближайшее время КНР планирует создать фонд в размере 5 млрд. долларов для реализации гуманитарных задач в регионе: создания инфраструктуры, строительства больниц и школ, развития здравоохранения и образования. Здесь появится десять исследовательских сельскохозяйственных центров, их задачей станет распространение новых технологий в сельском хозяйстве. Начнется прием на учебу студентов из Африки – сегодня речь идет о 15 тыс. человек ежегодно.
Для того чтобы интенсифицировать процесс вложения инвестиций, на черном континенте будет создано 5 свободных экономических зон. Предприятия, осуществляющие в них деятельность, будут получать дешевые кредиты и прочие льготы от КНР.
Уже подписаны контракты на строительство алюминиевого комбината в Египте (300 млн. долларов) и шоссе в Нигерии (300 млн. долларов), реконструкцию медеплавильного завода в Замбии (200 млн. долларов). Самый крупный на сегодняшний день – двадцатилетний проект на 8 млрд. долларов, заключенный между Нигерией и китайской компанией CCECC, на реконструкцию железных дорог этой страны.
В быстром сближении КНР и Африки большую роль играет и психологический фактор. Во-первых, нет сложных исторически накопившихся противоречий (например, лидеры африканских стран не раз уже требовали компенсаций от бывших колонизаторов – пока, правда, безуспешно).
Во-вторых, никто не вмешивается в политическое устройство стран континента и не навязывает им никаких моделей развития. Как уже было замечено, это сотрудничество не по идеологическим соображениям.
В-третьих, в отличие от Запада Китай никогда не обвиняли в гуманитарных проблемах региона (не секрет, что в значительной степени, например, голод на континенте связан именно с тем, что ЕС выбрасывает на африканский рынок излишки своей субсидированной сельскохозяйственной продукции).
Часть III. Разъединенные штаты Америки
Некоторые аналитики считают, что США проиграет борьбу за экономическое первенство Китаю, причем сделает это не только в Африке, но и во всем мире. Произойдет это по той причине, что государство №1 исчезнет с политической карты мира. Сценарий может быть, например, такой (его привели в газете «Наше время»).
Серия терактов сотрясает страну. Под удар попадают крупнейшие мегаполисы. Следуя практике «11 сентября» правительство США вводит жесткие меры противодействия террористам и начинает сбор средств в пользу пострадавших регионов.
Очередное ущемление прав в совокупности с поборами вызывает недовольство населения непострадавших регионов. Военные и полиция все чаще сталкиваются с акциями протеста, особенно в богатых Техасе и Калифорнии. Именно эти два штата становятся первыми ласточками – они в нарушение конституции выходят из конфедерации и объявляют о своей независимости. В Техасе все идет более или менее спокойно, а вот в Калифорнии латиноамериканцы вытесняют белое население на север, и штат фактически делится на две части.
Инициатива двух наиболее богатых регионов запускает цепную реакцию. Колорадо, Нью-Мексико, Аризона и Невада оказываются под патронажем Мексики, на территории сателлитов из резерваций племен хопи и навахо создаются индейские марионеточные государства.
Следующими от США откалываются мормоны. На территории штата Юта они создают теократическое государство. Обилие полезных ископаемых и высокий уровень развития промышленности позволяют им довольно свободно чувствовать себя в одиночестве.
Оторванные от основной территории Аляска и Гавайи тоже объявляют о независимости и выходят из состава США.
Следом настает черед Новой Англии. Северо-восточные штаты Мэн, Вермонт, Нью-Гемпшир, Коннектикут, Массачусетс и Род-Айленд формируют новую конфедерацию.
Нью-Йорк превращается в город-государство и пытается сохранить свои позиции центра мирового бизнеса и финансов, что ему в общем-то удается – слишком большие деньги крутятся в его стенах.
В Нью-Джерси к власти приходит итальянское большинство. Они входят в коалицию со штатами новой Англии и Нью-Йорком и создают эдакую материковую Сицилию.
В центре некогда огромной страны ведущую роль играет Луизиана. Здесь еще не до конца искоренен дух бывших владельцев этой земли – французов. Войдя в союз с Техасом, центральные штаты устанавливают барьер на пути миграции латиноамериканцев.
На юге с новой силой вспыхивает противоборство белого и черного населения. «Ковбои» штатов Миссисипи, Алабама, Джорджия, Южная и Северная Каролина, Теннесси ведут войну с чернокожими партизанами и в конце концов одерживают победу. «Афроамериканцы» вынуждены уходить с насиженных мест на север, но и там их встречают без особой радости. Наконец беженцев вытесняют к Великим озерам, и те оккупируют Нижний Мичиган. Верхний Мичиган, спасаясь от черных орд, бросается в объятья Канады.
Во время великого переселения Индиана, Огайо, Кентукки, Иллинойс и Висконсин, так и не дождавшись помощи от Вашингтона, создают федерацию западных штатов, вступают в союз с Луизианой и Канадой и отгораживаются от кочующих негров штыками.
Флорида и заселяющие ее кубинцы тоже откалываются и готовятся объединиться с Островом Свободы, вернее, присоединить его.
Канада спешно создает прослойку из Северных и Северо-Западных штатов, стремясь отгородиться от медленно, но верно расползающейся Мексики.
Вашингтону из последних сил удается консолидировать вокруг себя Пенсильванию, Нью-Йорк без города Нью-Йорк, Мэриленд, Делавэр, Западную и Восточную Вирджинии и, естественно, округ Колумбия.
Нарисованная картина может показаться вам сценарием для нового фильма-катастрофы. Что ж, попробуем проанализировать факты.
Анализ
Если анализировать предложенный сценарий с данными, которые мы имеем на сегодняшний день, с уверенностью можно констатировать, что развал США, начинающийся с выхода из конфедерации Техаса и Калифорнии, абсолютно резонен.
Техас уже некогда был независимым и примкнул к остальным штатам лишь вследствие обострившихся отношений с Мексикой и финансового краха. Сегодня обе эти проблемы решены.
У Калифорнии ситуация еще более выгодная для отделения. На территории штата уже давно действует сепаратистская организация. Более того, на сегодняшний день руководство штата в лице кинозвезды Шварценеггера имеет опыт заключения межправительственных соглашений и «походов» против федерального закона, т.е. фактически стремится к некой внешнеполитической самостоятельности и находит на международной арене отклик.
Также вотчина «Мистера Вселенная» – самый богатый штат, который вынужден содержать за свой счет более бедных соседей. А учитывая бедственное финансовое положение государства – прямые и косвенные обязательства США своим налогоплательщикам в 4 раза превышают фактический ВВП страны – ситуация может усугубиться.
Непрерывно возникают инициативы по получению независимости штатами Нью-Йорк (последний рецидив в 2000 году, автор – член городского совета Питер Валлоне), Мэн, Нью-Гемпшир и Вермонт.
Огромное число латиноамериканцев, активно действующих западнее Миссисипи, позволяет аналитикам всерьез говорить о том, что при первой же возможности четыре штата этого региона могут попытаться присоединиться к Мексике.
Особняком стоит Юта, 70% населения которой составляют мормоны – мрачные бородачи, затянутые в черные сюртуки, и их сухие строгие жены, не признавшие многих достижений техники и свято хранящие веру отцов. Эта протестантская секта на протяжении последних без малого двух веков стремится максимально замкнуться в себе. Пока это было возможно, они селились в отдаленных районах страны и при необходимости без раздумий откладывали лопату или вилы и брали в руки винчестер, чтобы отстоять свое право на уединение. Когда малонаселенных регионов не осталось, они собрались вместе. Но сейчас, как и много лет назад, они не жалуют чужаков и предпочитают, чтобы в их дела не совались.
Что касается Луизианы, то там и поныне витает дух Франции. А месторасположение и уровень экономического развития штата делают его лидером Центрального региона.
Не секрет и то, что Южные штаты еще со времен гражданской войны сохранили и определенное предубеждение к негритянскому населению, и желание к большей автономии.
Разумеется, желание большей свободы есть и у таких удаленных штатов, как Аляска и Гавайи. И там и там активно действуют партии по борьбе за независимость регионов.
Понятно, что при анализе развития США нельзя упускать из внимания и такой важный фактор как мощные национально-этнические анклавы на территории страны. Конечно, первое место среди таких формирований занимают афроамериканцы.
Но у потомков африканских рабов в деле растаскивания страны на составные части есть серьезная проблема – они слишком рассеяны по стране, хотя в северных штатах их процент и значителен.
Совсем по-другому обстоит дело, например, у кубинцев и итальянцев. Первые плотно обживают Флориду, вторые – Нью-Джерси.
А еще в США существует раздражающий для других регионов страны фактор, которому пока не придают большого значения. В роли «бельма на глазу» выступает Пуэрто-Рико. Никаких обязательств перед метрополией этот сателлит не имеет, зато его граждане могут легко получить гражданство США, а сама страна пользуется финансовыми льготами и военной поддержкой сверхсильного соседа. При этом на территории Пуэрто-Рико конституция США действует в «ограниченном объеме». То есть фактически, когда речь заходит о бонусах, страна выступает в качестве 51 штата, а когда говорят об обязанностях, пуэрториканцы задирают свои загорелые носы и заявляют, что они жители суверенного государства.
На правах постскриптума следует сказать, что такой сценарий развития США на ближайшее будущее, естественно, не единственно возможный. Например, президент экспертного центра «Неокон» Михаил Хазин считает, что все грядущие катаклизмы Соединенные Штаты тихо пересидят, как мышь под веником, перестанут быть единственной сверхдержавой, разделив пьедестал с Единой Европой, Китаем и неким абстрактным исламским миром с центром в Эр-Рияде – но зато подомнут под себя обе Америки.
Главный финансовый инспектор США Давид Уолкер: «Есть потрясающее сходство между США сегодня и великой державой прошлого – Римом. Стоит лишь вспомнить три основные причины упадка Римской империи: 1 – падение нравов и политической культуры; 2 – чрезмерная самоуверенность и излишнее военное присутствие за рубежом; 3 – бюджетная безответственность правителей – и картина идеально наложится на политическую ситуацию в современной Америке».
При существующей бюджетной политике (например, нынешний военный бюджет США превышает тот, который был во времена «холодной войны») через 20 лет Уолкер предрекает сворачивание всех социальных программ страны, а это фактически означает отказ в медицинской помощи больным и отмену выплаты пенсий.
Часть IV. Великая Русь
Даже официальный российский агитпроп не отрицает того очевидного факта, что современное благополучие России в основном держится на нефти. Известно, что цены на нефть – штука малопредсказуемая. Недавняя история не раз показывала – период дикого роста может смениться внезапным обвалом. Накопленных резервов России, по убеждению экспертов, хватит на 2-3 года (в лучшем случае). В связи с этим вполне вероятен кризисный сценарий развития ситуации.
Вначале на территории страны появятся зоны влияния США, Японии, Евросоюза, Китая и крупных исламских государств. В дальнейшем вполне возможен сценарий, при котором Российская Федерация перестанет существовать. На ее месте окажется 6 или 8 государств, вероятно, идущих в кильватере политики более крупных и успешных соседей.
Идея о предстоящем расколе впервые публично была озвучена в 2000 году Центральным разведывательным управлением в одном из публичных докладов.
В нашем журнале мы уже неоднократно обращались к проблемам современной России (более подробно об этом можно прочесть в №12 за 2006 год и №2 за 2007 год), но в последнее время схожие мнения высказывают и многие российские специалисты.
Кризисная версия развития событий имеет огромное число сторонников, причем зачастую придерживающихся полярных воззрений – от эмигранта Березовского до целого ряда ученых, не связанных ни с какими политическими течениями.
Опальный олигарх в одном из интервью на вопрос, что будет с Россией через 20 лет, заявил: «Это зависит от одного – сохранится ли Россия как единое целое. Уже сегодня она теряет контроль над Кавказом. Если потеряет – начнется цепная реакция развала… Тогда всем нам придется учить китайский язык. И спасение русской цивилизации будет лишь в том, чтобы заставить китайцев, которые заселят Россию, говорить по-русски. Служить в русской армии. Читать Пушкина… И если Запад увидит, что Россия полностью китаизируется, он постарается отхватить свою половину Евразии. Вплоть до Урала».
В «Независимой газете» группа экспертов под руководством доктора технических наук, профессора Юрия Елисеева отметила: «Россия – страна, находящаяся в экстремальных географических и геоэкономических условиях. 2/3 территории России лежит в зоне вечной мерзлоты, средняя себестоимость барреля российской нефти – 14–15 долларов против 4 в Саудовской Аравии». Ну и следовательно, в тяжелых условиях ни о какой конкуренции не может быть и речи. А после того, как интересы ослабевшей экономически России схлестнутся с мировыми воротилами, центр не сможет удерживать вокруг себя регионы.
Разумеется, Березовский и ученые предлагают разные методы решения проблемы. Борис Абрамович призывает всех на баррикады в борьбе против Путина, а профессора – развивать инновационные технологии в экономике.
Российский политический истеблишмент к таким прогнозам относится скептически. Мнение экспертов ЦРУ фактически разделяет меньшинство, например, директор Института политических исследований Сергей Марков. Он считает, что «это не инсинуации, а вполне серьезный научный доклад, сделанный группой аналитиков, которые пишут не о том, что будет, а о том, что может быть, и в этом смысле с ними нужно согласиться…» Он напомнил, что «в течение последних 15 лет Россия пережила исключительно драматические изменения, такие как падение уровня жизни, промышленного производства, нравственных основ и цивилизации в целом. И если эти тенденции будут продолжены, если элита не станет более ответственной и не прекратит разворовывать свою страну, то, с большой вероятностью, прогноз ЦРУ может оправдаться».
Директор Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов и вовсе считает, что нефтяной кризис в первую очередь ударит по западу: «Будут истощаться дешевые источники металлов, которые у нас есть, правда, останется еще уголь, и при падении добычи нефти уголь снова станет востребованным. Но, тем не менее, Россия не сможет выдерживать то давление, которое сложится в результате исчерпания ресурсов. Здесь, да, проблема действительно есть, но это проблема всего мира – ведь ресурсы же исчерпываются во всех странах. И эта проблема не распада России, а проблема краха мировой экономики. Вот о чем идет речь. И если мировая экономика начнет крошиться, то тогда начнут крошиться прежде всего сытые государства, для которых падение на 15% экономического производства, т.е. падение на 15% ВВП, будет означать национальную катастрофу. Для России, как мы видели, и падение вдвое – тяжело, но терпимо. В этом случае распаду подвержены ЭТИ страны. И тогда не так спокойно будут вести себя и те же исламские фундаменталисты, и те же национальные меньшинства. Социальное напряжение, национальное напряжение разорвут современную западную цивилизацию».
Более того, Игрунов считает, что некоторые страны, например США, понимая это, умышленно стремятся уничтожить Россию до того, как западный мир начнет рушиться, для того, чтобы не позволить ей на руинах вчерашних великих держав стать государством №1.
Руководитель исследовательской группы «Памир-Урал» Александр Собянин тоже считает, что именно Россия предложит миру некую новую модель развития и именно с этим, а также с кризисом элит, связан «фундаментальный разворот против России».
Надо сказать, что некоторые политические деятели того самого западного мира и примкнувших к нему стран СССР своими высказываниями подтверждают такое мнение. Бывший посол Эстонии в России Марта Хельме в интервью балтийскому интернет-порталу «Delfi» заявила: «России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла».
Большинство же российских политиков и политологов уверяет общественность, что «в Багдаде все спокойно», правда, с каждым днем эта самая общественность все меньше верит своим вождям. По информации «Независимой газеты», все большее число опрошенных основной угрозой России называют распад. И если в 1996 году предположить именно такой вариант развития событий были склонны 12% граждан России, то на сегодняшний день таких людей уже 26%. А в том, что, скорее всего, Россия вскоре начнет терять некоторые регионы, уверен 41% респондентов.
Аналитик Михаил Хазин считает, что Россия не развалится на государства, а фактически будет поделена между Европой, Китаем и исламским миром.
Несмотря на пессимистические прогнозы, эксперты советуют не паниковать, а, пока еще есть такая возможность, попытаться изменить ситуацию. Для этого, в частности, предлагается реформировать экономику страны – но это не единственная точка приложения усилий.
Чтоб противостоять, например, заселению востока России выходцами из Китая, эксперты считают необходимым переломить ситуацию с рождаемостью. За последние 10 лет население РФ крайне сильно. Нынешняя демографическая ситуация не имеет аналогов за всю историю существования государства, исключая послевоенные 40-е и 50-е годы. Для того чтобы достичь хотя бы воспроизводства населения, уровень рождаемости должен вырасти как минимум в 2 раза. Но пока прогнозы в этой сфере неутешительны.
Хазин Михаил Леонидович (род в 1962 году). В 1984 году окончил механико-математический факультет МГУ. В 1984–91 годах работал в системе АН СССР (РАН). В 1992 году – начальник аналитического отдела ЭЛБИМ банка. После этого поступил на государственную службу. Сначала работал в «Рабочем центре экономических реформ при Правительстве РФ», потом в Министерстве экономики, далее в Экономическом управлении Президента РФ. С осени 2002 года президент компании экспертного консультирования «Неокон».
Игрунов Вячеслав Владимирович – политический деятель, диссидент. Депутат Государственной думы первого, второго и третьего созывов от партии «Яблоко». Председатель партии СЛОН («Союз людей за образование и науку»), созданной им после выхода из партии Явлинского. 20 октября 2007 года избран заместителем председателя Общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», директор Института гуманитарно-политических исследований.
Собянин Александр Дмитриевич – журналист, эксперт-аналитик, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, руководитель российского представительства Евразийского центра политических исследований.
