Мир еще не успел прийти в себя после кровавой арабской весны, и вот в двери уже стучится грозная и ненастная «арабская осень». Тысячи разъяренных людей осаждают американские посольства, поджигают полицейские машины и громят кварталы иноверцев. Страны победившей «революции» захлебываются в насилии, а в Бенгази – столице ливийской «свободы» – вчерашние повстанцы врываются в посольство сверхдержавы, убивая и калеча «защитников демократии»…
Горячий сентябрь
11 сентября президент США Барак Обама произносил традиционную речь на мемориале, посвященном жертвам теракта во Всемирном торговом центре. Среди прочего хозяин Белого дома заявил, что с выводом в 2014 году американского контингента из Афганистана закончится «самая долгая война в истории США». Насколько он ошибался, стало понятно уже через несколько часов…
Вначале полыхнуло в Египте. Собранная шейхом Халидом Абдаллой многотысячная толпа буквально осадила американское посольство в Каире. Очень скоро в сторону диппредставительства полетели камни и бутылки с зажигательной смесью, а самые бесшабашные демонстранты, пробравшись на территорию миссии, скинули с крыши звездно-полосатый флаг, подняв вместо него черное знамя с надписью «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его». В конце концов полиция и служба безопасности сумели восстановить порядок. Но, наверняка, американские дипломаты пережили не самые спокойные часы в своей жизни.
Еще трагичнее развивались события в «освобожденной от тирании» Ливии. Там целью бунтующих стало консульство США в Бенгази. Сначала все шло по каирскому сценарию, но потом вдруг пролетел слух, что охрана консульства открыла огонь по демонстрантам. В толпе сразу появилось оружие (за время гражданской войны им запаслись на годы вперед). Зазвучали выстрелы. Атмосфера быстро накалялась. И вот уже вооруженные люди врываются в здание. Занимается пожар…
Уже потом стало известно, что как раз в этот день на свою беду в город вернулся посол США Кристофер Стивенс, долгое время бывший спецпредставителем Вашингтона при Переходном национальном совете. Пресса полушутя называла его «отцом ливийской революции». Когда погромщики разошлись – тело дипломата нашли на развалинах консульства. Попытки врачей вернуть его к жизни не увенчались успехом. Вместе с ним погибли еще трое сотрудников миссии.
Реакция мирового сообщества, как водится, была легко предсказуема. С осуждением насилия и соболезнованиями выступили многие политики как на Западе, так и в мусульманском мире. Но волну протестов это не остановило. В течение нескольких следующих дней они продолжали вспыхивать по всему земному шару, перебросившись из Африки на Ближний Восток и докатившись даже до Индии и Австралии. К собратьям по вере из стран арабского мира присоединились диаспоры в Европе и США. Полицейским разных стран не раз пришлось применять против разбушевавшихся манифестантов самые жесткие меры: дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ.
Центром беспорядков в мусульманских странах опять-таки были посольства США. Досталось и некоторым миссиям других западных держав. Их, к счастью, отстояли. Так что новых жертв среди дипломатов удалось избежать. А вот манифестантам и полицейским повезло меньше. Протестная волна унесла несколько десятков жизней, сотни людей были ранены.
Самые громкие теракты против посольств США в последние годы были связаны с именем «Аль-Кайды» и ее лидера Усамы бен Ладена. В 1998 году именно эта организация взяла на себя ответственность за взрывы американских представительств в Танзании и Кении.
Официальной причиной или, как утверждают некоторые, поводом к беспорядкам послужил выложенный в Интернете 14-минутный ролик, представляющий собой анонс фильма, который его авторы назвали «Невинность мусульман». Снятая с очевидно провокационными целями, эта любительская видеозапись сплошь состоит из оскорблений в адрес ислама, пророка Мухаммеда и его современных последователей. «Фильм» появился в сети еще в июле, а анонсирован был и того раньше, но лишь 8 сентября во всеобщем доступе оказалась версия на арабском языке.
После этого сразу стало ясно: взрыв произойдет в ближайшее время. Всем ведь еще памятны события 2005–2006 годов, последовавшие после публикации в датской прессе карикатур на пророка Мухаммеда. Тогда дело тоже обернулось многотысячными демонстрациями и погромами. Аналогично мусульманский мир отреагировали и на сожжение Корана бесноватым пастором Терри Джонсом в 2011-м. Узнавшие об этом спустя несколько дней афганцы пошли брать штурмом представительство ООН в городе Мазари-Шариф – в итоге семеро сотрудников погибли (россиянин Павел Ершов чудом спасся). Жертвы среди охранников и разъяренной толпы никто даже не считал.
Тем не менее, на первые звоночки никто в компетентных структурах особого внимания не обратил. Между тем призыв собираться на акцию протеста у каирского посольства был опубликован прямо тогда же – 8 сентября. То есть за три дня до кровавых событий. Но то ли в Вашингтоне эту информацию проморгали, то ли решили, что в «демократизированных» странах бояться уже нечего… В общем, никаких дополнительных мер безопасности предпринято не было. Как и попыток ограничить дальнейшее распространение взрывоопасного творения – скандальный ролик преспокойно оставался на YouTube.
Собственно, и после трагических событий его оттуда не убрали. На не слишком настойчивую просьбу Белого дома владельцы видео-сервиса (небезызвестная компания Google) ответили отказом, сославшись на свободу слова. Единственное, чего удалось добиться, – временно перекрыть доступ к провокационной странице с территории Египта и Ливии. Плюс еще власти Пакистана, Афганистана и Индонезии не стали дожидаться милостей от YouTube. Местные связисты подручными средствами заблокировали доступ к ресурсу, на котором все еще находится фильм, способный превратить улицы их городов в место кровавой бойни. Хотя, увы, погоды это уже не делало.
Между тем в прессу стала просачиваться информация, что в Госдепе все случившееся считают не стихийным стечением обстоятельств, а заранее спланированной акцией. И, ясное дело, грешат на «Аль-Кайду». Та, в свою очередь, ничего не отрицает и призывает всех мусульман развивать успех, нападая на посольства и консульства США по всему миру. К активным действиям – правда, не против посольств, а против политики Вашингтона – призывают своих сторонников «Талибан» и «Хезболла».
Теперь для усиления безопасности дипломатов Пентагон намерен… послать войска в 17–18 стран, где есть вероятность антиамериканских выступлений! Об этом рассказал журналу Foreign Policy министр обороны США Леон Панетта. «Мы должны быть готовы на тот случай, если протесты выйдут из-под контроля», – заявил он. Отряды «морских котиков» уже переброшены в Триполи и Сану (столицу Йемена). Кроме того, в регион отправились эсминцы Laboon и McFaul с полным арсеналом ракет и боевых беспилотников, которые вроде как будут выслеживать убийц Стивенса. Хотя, конечно, всем понятно, что дело вовсе не в отдельных вспышках насилия. И даже не в возмездии за смерть посла сверхдержавы. Ставки гораздо выше. По швам трещит вся ближневосточная политика Белого дома.
Кристофер Стивенс находился на дипломатической службе с 1991 года. Дважды он приезжал в Ливию в качестве сотрудника миссии и лишь летом 2012 года возглавил ее. Он стал первым послом США, погибшим при исполнении своих обязанностей после бурного периода 60–70-х годов, когда дипломаты не раз становились жертвами холодной войны.
Из искры – пламя
Первое, что достойно упоминания в связи с беспорядками, – особенность распространения информации среди протестующих. По сути, весь сыр-бор разгорелся исключительно на основе… слухов. Большинство манифестантов об оскорбительном фильме только слышало. А многие вышли на площадь и вовсе «за компанию». Оно и неудивительно. Интернетом в арабском мире пользуются далеко не все. Так что самолично познакомиться с «Невинностью мусульман» большинство не смогло бы по чисто техническим причинам. Те же, кто Сетью и впрямь «живет», относятся скорее к числу местных либералов и вряд ли могли стать движущей силой уличных протестов. Хотя ритуалы «арабской весны» были соблюдены в точности: накануне протестов страницы о скандальном фильме появились и в социальных сетях, и в системе Twitter.
Впрочем, непосредственно фильм и в более продвинутых странах никто не видел. Один-единственный раз, как утверждают его создатели, он был показан в частном кинотеатре в Голливуде. Причем на сеансе присутствовало… не более 10 человек. Широкая общественность узнала о нем со слов пастора Терри Джонса, который то ли просто подхватил любимую антиисламскую тему, то ли сам приложил руку к «проекту».
В общем, весь мусульманский мир ополчился на Америку из-за одного лишь упоминания (!) об оскорбительной киноленте. Что само по себе является мерилом «популярности» Вашингтона в регионе. Причем манифестанты категорически отказываются разделять «творчество» конкретных частных лиц и государство, гражданами которого эти лица являются. Эту особенность стоит иметь в виду и нынешней, и следующим администрациям Белого дома.
Несуразности и подозрения
Начало массовых протестов мусульман совпало с очередной годовщиной терактов во Всемирном торговом центре. Многим это кажется подозрительным. И вопросов становится еще больше, когда пытливые журналисты начинают копаться в подробностях инцидента.
Возьмем, к примеру, авторов скандального фильма. Связавшийся с редакцией газеты Wall Street Journal человек назвался Сэмом Бэсилом, «режиссером» и «жителем Южной Калифорнии израильского происхождения». Он заявил, что считает ислам «раковой опухолью», а фильм – политическим манифестом о религии. А еще утверждал, что снял свой «шедевр» на пожертвования 100 евреев (по его словам, в 5 млн. долларов) и при поддержке египетских коптов. Подобная формулировка явно должна была добавить масла в огонь и так непростых отношений религиозных и этнических общин в мусульманских странах. На вопрос о невинных жертвах своего творчества «Бэсил» (а в том, что это не настоящее имя, были уверены все) сообщил, что «сожалеет», но «мир должен узнать правду об исламе».
Потом выяснилось, что под именем Сэма Бэсила скрывается некий Накула Басселей Накула, в прошлом судимый за мошенничество 52-летний эмигрант-копт. Когда его разыскала полиция, он поначалу во всем признался, но потом вдруг пошел на попятный: да, мол, в съемках помогал, но режиссер не я. В конце концов горе-киношник просто исчез из своего дома в городке Серитос. Возможно, очень вовремя. Напомним, что автору предыдущей кинопровокации об исламе, голландцу Тео ван Гогу, перерезали горло прямо на улице Амстердама.
Между тем официальные власти США проявили в отношении человека, в очередной раз рассорившего их с исламским миром, просто-таки чудеса мягкости. Не считать ведь наказанием хлесткие, но пустые слова госпожи Клинтон, заявившей, что считает фильм «отвратительным» и «заслуживающим порицания». Накулу всего лишь опросили в полицейском участке и… отпустили с миром. Некоторые журналисты утверждают даже, что теперь его будет охранять ФБР по программе защиты свидетелей.
Кстати, параллельно глава Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Мартин Демпси позвонил пастору Джонсу и ПОПРОСИЛ его не поддерживать больше скандальный фильм. Что ответил проповедник – неизвестно.
В целом картинка рисуется сюрреалистическая и, мягко говоря, подозрительная. Хотя, конечно, прав может оказаться представитель израильского МИДа, заявивший Berliner Zeitung: «Режиссер фильма — невероятный идиот».
В съемках «Невинности мусульман» принимали участие более 100 человек – актеры и техперсонал. Сейчас они утверждают, что их использовали втемную. В контрактах речь шла о проекте «Воин пустыни». Оскорбительный для мусульман текст был наложен уже после съемок и явно не соответствует артикуляции исполнителей в кадре. Отрицает причастность к политической составляющей фильма и второй кандидат в режиссеры – Алан Робертс, «прославленный» своими работами на ниве порнокино.
Много неясного и с нападением на консульство в Бенгази. Сегодня официальные власти Ливии и США в один голос утверждают, что атака была спланирована заранее, а беснующаяся на улицах толпа выполняла лишь роль прикрытия.
Ливийцы уверены, что теракт (обстрел дипмиссии из гранатомета и убийство посла) был осуществлен небольшой группой боевиков, заброшенных из-за границы. Ответственность за него, кстати, уже взяла на себя некая группировка «Ансар аль-Шариа» («Последователи шариата»). Вот только до трагического инцидента в консульстве о ней никто ничего не слышал. Так что неясно, существует ли она в принципе.
В Вашингтоне тем временем привычно винят «Аль-Кайду», упирая на то, что убийство дипломатов стало местью не столько за фильм, сколько за недавнюю ликвидацию лидеров исламистов Саида аль-Шихри в Йемене и Абу-Яхья аль-Либи в Пакистане. Последний, вроде бы, был по происхождению ливийцем и пользовался высокой популярностью среди местных собратьев. Эта теория заодно призвана объяснить нестыковку между «готовились заранее» и «фильм появился за три дня до убийства». Ведь любому понятно, что за пару суток такую операцию не спланируешь.
Неудобные вопросы, правда, остаются. Задают их, что характерно, западные журналисты. В частности, по сообщениям британской газеты The Independent, информация о готовящемся теракте была направлена в Госдепартамент за 48 часов до кровавых событий. Но никаких действий по усилению мер безопасности предпринято не было. Мало кто знал и о готовящемся приезде в Бенгази посла Стивенса. До этого он совершал долгое турне по Европе и в консульстве оказался буквально накануне. А перемещения дипломатов настолько высокого ранга – информация всегда конфиденциальная. Особенно когда речь о таком неспокойном регионе. Как же она могла оказаться у террористов?
Возможно, на все эти вопросы ответит следствие…
«Трудно согласиться с госсекретарем Хиллари Клинтон, сказавшей вчера, что это нападение совершила «кучка варваров». Достаточно посмотреть на размах религиозных протестов и на их ожесточенность – и тогда как минимум половина мужского взрослого населения Ближнего Востока попадает в категорию «варваров». События в Ливии в очередной раз показали, что эта асимметричная война в самом разгаре и конца ей не видно». Forbes
Сколько волка ни корми…
Между тем, в глаза бросается еще несколько фактов.
В Каире американское посольство почти не пострадало. Отделались несколькими выбитыми стеклами и исписанными обидными для США надписями стенами. Вот только очевидцы отмечают, что местные силы безопасности долго не решались на жесткие действия против толпы. Возможно, причина в неприятных воспоминаниях времен революции. Тогда военные и полиция тоже не смогли совладать с яростью арабской улицы. Но есть и другая версия.
«Полицейские Египта не вступились сразу, потому что просто не хотели связываться, среди них много людей, которые сочувствуют салафитам», – полагает Алексей Малашенко, зампредседателя научного совета Московского центра Карнеги.
Как говорят журналисты, американские дипломаты были сильно обескуражены позицией египетских властей. Уже после того, как опасность для посольства миновала, все ждали официального заявления нового президента Египта о недопустимости такого поведения. Но Каир молчал. В конце концов нужные слова были произнесены. Но в своей речи Мохаммед Мурси куда больше внимания уделил обличению создателей возмутительного фильма. А в отношении нападавших на посольство ограничился лишь протокольными порицаниями.
«Насилие в странах «арабской весны» – это лишь предупреждение о том, насколько хрупкое равновесие там установилось. Нестабильность и экстремизм – все те силы, которые до недавних пор сдерживались диктаторами, теперь вырвались на свободу».
The Independent.
В Бенгази дело зашло куда дальше. Периметр консульства был прорван, по словам очевидцев, буквально за 15 минут. При этом местная охрана дипломатов (около 30 человек) просто разбежалась, даже не попытавшись защитить вверенный объект. Объяснение предложил командир бригады «Щит Ливии» (это подразделение фактически заменяет полицию в Бенгази) Виссам Бумейд: «Люди из сил безопасности определенно допустили нападение, так как сами были оскорблены фильмом. То, что люди погибли, ничего не значит по сравнению с оскорблением Пророка». Коротко и откровенно.
Обратим внимание, что все это происходило в Бенгази – городе, который уцелел в гражданской войне только благодаря защите США и во многом из-за усилий лично посла Стивенса. Фактически, на сторону его убийц стали те самые люди, которые несколько месяцев назад воевали под знаменами демократии.
Похожий случай произошел и в Афганистане. Бойцы «Талибана» в очередной раз атаковали военный блокпост в южной провинции Забул. На помощь местным силам правопорядка пришли военнослужащие НАТО. В итоге… они были расстреляны одним из полицейских! Как сообщил агентству Associated Press представитель «Талибана» Кари Юсеф Ахмади, убийца спецназовцев к движению не принадлежал. «Но он афганец и знает, что американцы – враги», – прокомментировал он инцидент.
Станет ли Обама новым Картером
Известно, что внешнеполитические темы играют незначительную роль во время избирательных кампаний в США. Кроме случаев, когда речь идет о действительно масштабных событиях. Судя по реакции американцев, охватившие мусульманский мир беспорядки способны оказаться как раз тем самым исключительным событием, которое может стоить действующему президенту переизбрания.
Едва заняв Овальный кабинет, Барак Обама провозгласил новую политику в отношении арабского мира. Вскоре прозвучала его знаменитая каирская речь, в которой он призывал мусульманские страны забыть период «подозрений и разногласий». После эскапад Буша-младшего эти слова были восприняты даже не с энтузиазмом, а с настоящим восторгом. На радостях первому чернокожему президенту США даже выписали Нобелевскую премию мира.
Итог же всех этих благих намерений оказался плачевным. Когда-то в СССР ходил грустный анекдот: «Будет ли ядерная война? Нет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Похоже, американцам удалось воплотить его в жизнь под флагом борьбы за демократию. Достаточно посмотреть на Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию…
После убийства посла Стивенса Белому дому пришлось проглотить эту новость с максимально спокойным выражением лица. Посылать морпехов в «новую и свободную» Ливию было бы немыслимо (хотя если бы речь шла, к примеру, об Иране, тон оказался бы совсем другим). Это, во-первых, мало что дало бы. А во-вторых, означало бы, что Вашингтон сам расписывается в провале всей внешней политики последних четырех лет.
Пресса сразу же вспомнила историю президента Картера. Тогда, в 1979 году, Америку тоже преследовали неприятности с посольствами. Представитель в Афганистане был похищен и убит. А в Тегеране дипмиссию захватили тамошние революционеры. В итоге мистер Картер оказался одним из немногих штатовских лидеров, не сумевших переизбраться на второй срок.
Соратники Мита Ромни не преминули воспользоваться оказией и немедленно развернули ожесточенную атаку на нынешнюю администрацию.
Напомним, совсем недавно силы НАТО стали передавать полномочия по поддержанию порядка в Афганистане местным отрядам безопасности. Многие участники антиталибской коалиции уже вывели из страны свои войска, другие собираются сделать это в ближайшее время. На их месте остаются сформированные новыми властями Кабула армия и полиция. Только теперь уже непонятно, на чьей стороне они будут воевать, когда союзники окончательно отбудут по домам.
Многие эксперты убеждены: США опять наступили на старые грабли. Вооружая и обучая военных Афганистана, Ливии, Египта и прочих, они собственными руками готовят тех, кто уже завтра станет под знамена «Аль-Кайды», «Талибана» или какой-нибудь новой антиамериканской силы. Такое уже произошло с боевиками, которых натаскивали против советских войск в Афганистане. Да и Усама бен Ладен, как все хорошо помнят, начинал отнюдь не террористом №1, а верным союзников и опорой Пентагона и ЦРУ.
В общем, ситуация для Штатов складывается аховая. Построенная на доверии к режимам, пришедшим к власти с помощью американских денег или американских ракет, система уже явно не внушает доверия. Но пока в Белом доме предпочитают заниматься самообманом.
«США чрезвычайно популярны в Ливии, – заявила после печальных событий постоянный представитель Штатов в ООН Сьюзан Райс. – Разъяренная толпа, которая бушевала у посольств, представляет меньшинство, тех, кто проиграл в результате демократических перемен, прокатившихся по региону».
С таким подходом ждать новых ударов долго не придется. И они могут оказаться куда разрушительнее. Так что президент Обама, объявивший о завершении «самой длинной войны», или лукавит, или сильно заблуждается. Война продолжается.
