Wikileaks великий и ужасный
Журналисты всего мира перестали раскладывать пасьянсы. Теперь на досуге они читают переписку штатовских дипломатов. «WikiLeaks» обещает – за месяц-два в Интернете появится примерно 250 тыс. электронных посланий из сотни с гаком американских посольств по всему миру. Причем добрая половина записей – секретные. Ну а пока выдержки публикуют крупнейшие издания. Опозоренным же дипломатам остается придумывать отмазки для прессы и клясть похитителей «секретки».
Начало истории
Впервые портал «WikiLeaks» появился на просторах сети в 2006 году. На самом деле несколькими годами раньше те же ребята создали сайт leaks.org, но раскрутиться с первой попытки не удалось. Впрочем, и новому проекту пришлось ожидать всемирной известности 4 года.
Отцы-основатели сайта, а точнее, его главный представитель, известный журналистам – Джулиан Ассанж – о цели своей работы говорит просто: «Мы хотим рассказать людям правду». И ради этой цели они отказываются признавать режимы секретности, кем бы они ни были установлены.
Первым опубликованным документом стало «Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников». Как оно попало к Ассанжу, до сих пор неизвестно. Как и тогда, сейчас «WikiLeaks» категорически отказывается раскрывать свои источники. И даже серверы размещает не в родной для Ассанжа Австралии, а в странах с максимальной законодательной защитой журналистов (до недавнего времени это была Швеция, теперь ходят слухи о Швейцарии). Редакторами проекта стали также шведский журналист Филипп Адамс и китайский диссидент Ван Дан.
Официально утверждалось, что в проекте задействовано всего 9 человек. Но в это верится с трудом. Уж очень велик объем опубликованных секретов. Вполне вероятно, что руководители проекта сознательно скрывают данные о сотрудниках, чтобы усложнить жизнь недоброжелателям.
Впрочем, достоверность первой публикации не была стопроцентной. Об этом писали и сами владельцы «WikiLeaks». Пользователям прямо сказали: у нас есть такое письмо, правда или нет – решайте сами. Дискуссии не утихали долго. И может быть, именно поэтому на проект обратила внимание мировая пресса. Тогда журналисты, правда, писали, что основан он… китайскими диссидентами.
Впрочем, в первых заявлениях «WikiLeaks» речь шла в основном о раскрытии секретов «авторитарных режимов Азии, включая Китай и Россию». Получалась такая классическая правозащитная организация, каких в мире сотни. На деле вышло несколько по-другому.
Признанный лидер проекта – Ассанж – свою единственную официальную награду получил за африканскую историю. Речь шла о внесудебных расправах в Кении. Вскоре после опубликования скандальных данных в стране сменилось правительство, а руководителя «WikiLeaks» удостоили премии международной организации «Amnesty International» за 2008 год.
Потом африканское досье пополнилось сведениями о коррупции в Танзании, где правительству тоже пришлось несладко.
Но то ли к подобным сообщениям мир уже привык, то ли соратникам Ассанжа захотелось потягаться с противником посерьезней африканского людоедского режима, но вскоре их основное внимание переключилось на «благополучный Запад». А может быть, родные бюрократы вызывали у них более живые чувства, чем заокеанские царьки?
Следом за африканским досье на сайте появилась взломанная электронная переписка Сары Пейлин, тогда еще губернатора Аляски и кандидата в вице-президенты США от республиканцев (ее напарником был Джон Маккейн). Выяснилось, что некоторые рабочие вопросы эта восходящая звезда штатовской политики предпочитает решать через личный электронный ящик (что категорически запрещено местным законом). Ничего совсем уж компрометирующего в переписке не обнаружилось, но, как говорится, осадочек остался.
Следующей жертвой стала Церковь Сайентологии, которую так почитают Том Круз и Джон Траволта. Ее адепты критику на дух не переносят и при любом намеке угрожают судом. Но с «WikiLeaks» дельце не выгорело. Администрация сайта пообещала, что если дойдет до официального иска, «в эфир» выйдут еще тысячи материалов. На этом все и закончилось.
Прибавилось недоброжелателей у «WikiLeaks» и в бизнесе. Особенно после опубликования внутренних документов швейцарского банка «Julius Baer» и исландского «Kaupthing». В первом случае речь шла об оффшорных схемах на Каймановых островах, во втором – о характеристиках, которые давали служащие банка своим должникам (в списках значились сотни компаний).
Отметились активисты «WikiLeaks» и в публикации материалов Гуантанамо, а относительно недавно поучаствовали в распространении материалов о фальсификации данных по глобальному потеплению.
Но настоящая слава пришла к Ассанжу весной 2010 года. Тогда в сеть был выложен ролик циничного расстрела журналистов «Reuters» и нескольких мирных иракцев с американского вертолета «Apache». А дальше разоблачения покатились, как снежный ком – 77 тыс. секретных сводок союзнического контингента из Афганистана, почти 400 тыс. из Ирака, и вот, наконец, – 250 тыс. писем Госдепа.
«11 сентября» мировой дипломатии
Еще летом Ассанж намекал – сотрудникам Белого дома стоит запастись валерьянкой, а Хиллари Клинтон и вовсе лучше составить завещание, потому что у нее вполне может «случиться сердечный приступ». Он, кстати, даже написал ей письмо, предложив передать «WikiLeaks» список особенно «деликатных» материалов, на которые нужно обратить особое внимание перед публикацией (мол, может мы чего не так поняли, так вы нам скажите). Ответа не последовало.
Но госпожа госсекретарь оказалась покрепче, чем полагал австралиец. По крайней мере, пресс-конференцию отработала от и до. Ничего не сказав по существу опубликованной переписки ее подчиненных (да и ее самой), она обвинила «WikiLeaks» в «атаке против всего мирового сообщества».
В конкретных же последствиях обнародования десятков тысяч диппосланий предстоит разбираться специальной комиссии, созданной указом президента Обамы.
Пока каких-то особенно страшных тайн узнать не удалось. Но наверняка многие чиновники в американских посольствах чувствуют себя не в своей тарелке, читая в Интернете и газетах собственные слова о местных политиках. Ведь они-то полагали, что все это останется под спудом минимум 25 лет, а тут уже завтра придется идти и как-то смотреть в глаза «голому королю» Саркози, «надменной» Меркель или «параноику» Карзаю. Примерно в таких словах их описывают посольские донесения. Досталось и россиянам. Медведева назвали «блеклым» и «нерешительным», а Путина – «альфа-самцом в стае» (в оригинале «alpha-dog»).
Неуютно и собеседникам штатовских дипломатов, которые за чаем-кофе выбалтывали местные слухи, жаловались или обращались с просьбами/предложениями. Кто-то ведь успел напеть московскому посольству про то, как Светлана Медведева (супруга президента) ссорит кремлевские кланы и составляет «черные списки» чиновников, недостаточно лояльных к ее мужу.
Стыдно, неудобно, но не смертельно, конечно. Хотя и познавательно для общественности.
Занятнее смотрятся детали некоторых закулисных сделок. Россия в обмен на непоставку в Иран С-300 выпрашивает израильские беспилотники; Путин и Берлускони обмениваются дорогими подарками и эксклюзивными контрактами; Пекин соглашается на объединение Кореи под эгидой Сеула, чтобы избавиться от слишком беспокойного и непредсказуемого соседства Ким Чен Ира, а саудовские шейхи чуть ли не уговаривают США нанести удар по Ирану.
Сказать, что все это совсем уж неожиданно – сложно. Некоторые эксперты и вовсе потирают руки, мол, посмотрите, а мы вам еще год (два, три) назад говорили, теперь убедитесь сами.
Вообще, как заметил немецкий «Spiegel», все опубликованное – это не столько новые глобальные факты, сколько представление о мире глазами дипломатов сверхдержавы. Хотя, конечно, всего архива не видел пока никто.
Может, потому и реакция МИДов пока сдержанная. Те, про кого уже написали, говорят о безответственности, те, про кого написали хорошо, поздравляют с успехом, те, про кого пока ничего не известно, не комментируют. Ну а самые прагматичные спешно пытаются придумать такую схему диппереписки, чтобы никакой «WikiLeaks» не подкопался.
Секреты успеха
Официальный «владелец» проекта «WikiLeaks» – общественная организация «The Sunshine Press», основанная группой журналистов, правозащитников и адвокатов. Источник финансирования – исключительно добровольные пожертвования. В конце прошлого года сайт даже пришлось на время закрыть – банально кончились деньги.
«WikiLeaks» работает на «движке» mediawiki, то есть на той же базе, что и знаменитая «Wikipedia». Отсюда, собственно, и название. Главное преимущество – возможность легко добавлять и редактировать статьи из любой точки мира. Чем и пользуются.
Но главная техническая «фишка» проекта – многоуровневая система обеспечения конфиденциальности.
В общем виде она состоит из трех основных частей.
1. Система децентрализованного хостинга FreeNet.
Принцип ее работы элементарен. Задействовано множество серверов, причем никто не знает, что и где реально хранится. А вся информация, прежде чем попасть в общий доступ, дублируется на всех серверах «WikiLeaks», во-первых, для сохранности, во-вторых, чтобы ее было сложнее отследить.
До недавнего времени основной трафик «WikiLeaks» шел через Швецию. Местные серверы проекта обслуживала та же компания, которая приютила торрент-портал «The Pirate Bay» – крупнейшее в мире хранилище пиратских файлов (музыки, кино и т.п.). Она гарантировала, что сайт не будет закрыт даже на основании судебного решения.
Какое-то время назад было высказано смелое предложение – перенести серверы со «спорным» содержанием ни много ни мало в здание шведского парламента. Для этого нужно было, чтобы популярная в Швеции Партия пиратов (еще одна организация, активно поддерживающая «WikiLeaks») смогла завоевать хотя бы одно место в национальном парламенте. На прошедших недавно выборах этого сделать не удалось. Так что идею реализовать не смогли. Быть может, временно.
После появления у шведских властей претензий к Ассанжу вся информация с серверов «WikiLeaks» в королевстве просто исчезла. Даже владелец дата-центра узнал об этом постфактум. Теперь специалисты утверждают, что трафик идет через Францию и Голландию.
2. PGP (от англ. «довольно хорошее шифрование») – система кодирования информации. Все сообщения «WikiLeaks» передаются только в закодированном виде, и даже обсуждение присланных материалов редакторами проводится по шифрованным каналам.
3. TOR – сеть т.н. «луковой маршрутизации» (в русском языке ее еще иногда называют «матрешечной»).
Весь механизм получения и размещения сообщений представляет собой сложную систему шлюзов и протоколов. Фактически каждое послание передается через множество компьютеров, причем в промежуточных точках маршрута неизвестны ни пункт отправления, ни пункт назначения. Таким образом, даже перехватив сообщение (письмо), вы не сможете понять, кто и кому его послал.
Чтобы понять, как это работает, представьте, что письмо с конечным адресом упаковано не в один, а, скажем, в 100 конвертов. И на каждой почтовой станции вскрывается только верхний, что позволяет увидеть следующий адрес и отправить послание дальше по этапу (в компьютерной версии это обеспечено системой из множества паролей – каждый пункт пересылки знает код только к своему «конверту»).
Такая «многослойность» адреса, напоминающая кожуру лука, и дала название технологии.
Для чего все это делается? Единственная цель – гарантировать «источникам» полную конфиденциальность. Это – альфа и омега «WikiLeaks» и гениальная в своей простоте революция в деле массовых утечек.
Прогресс технологий и так сильно упростил работу шпионам. Нет больше необходимости в микропленках и кипах бумаг. Все «иракское досье», например, легко помещается на одной «флэшке». И если власти не ищут конкретного курьера, ее легко можно привезти почти в любую точку планеты.
Но информацию мало получить. Надо иметь возможность ею воспользоваться. В чужую разведку идти хочется не всем, да и где ее искать? Адреса резидентов в Интернете не публикуют (по крайней мере, Ассанж до них пока не добрался).
Пресса. У многих, имеющих дело с секретными данными, отношение к традиционным СМИ неоднозначное. Часто газеты не спешат публиковать полученные материалы – либо не очень веря в их подлинность, либо опасаясь реакции властей (или наоборот, желая услужить).
Опубликовать на собственном сайте – вдвойне небезопасно. Автора такого сообщения вычислят в два счета. Далеко не всякий клерк, имеющий доступ к секретам, способен самостоятельно обеспечить анонимность в Сети.
В итоге до цели доходят лишь самые упертые или бесшабашные, ну или те, кому уже нечего терять. Кто-то пробивается в обычные СМИ, кто-то пишет мемуары (которые потом пытаются выкупить или запретить распространять), кто-то выходит-таки на «враждебную» разведку.
О разнообразных утечках секретов нам сообщают довольно регулярно. И это, принимая во внимание сложности процесса, видимо, только вершина айсберга.
То есть в мире довольно много людей, которых просто распирает от желания поделиться информацией (по разным, конечно, причинам). И «WikiLeaks», решая разом технические проблемы, просто открывает им доступ ко всему миру. Создается этакая по-настоящему всемирная сеть «информаторов» (кстати, сейчас именно по такому принципу «народной сети» пытаются строить и информационные агентства). Ее, кстати, все чаще цитируют и самые авторитетные традиционные СМИ.
Дополнительной защитой служит законодательство «титульных» стран (т.е. тех государств, через серверы которых формально публикуется информация). В той же Швеции, например, действует один из самых строгих в мире законов по защите источников информации. Журналистам запрещено выдавать своих информаторов.
А вскоре в настоящий «журналистский оффшор» может превратиться Исландия. По крайней мере, именно так оценивают специалисты подготовленный там пакет законов о свободе слова и правах СМИ. В их подготовке самое активное участие принимали и сам Ассанж, и несколько других активистов портала. Местная общественность восприняла их инициативы весьма благосклонно, ведь прежнее правительство Исландии обвиняли как раз в манипулировании новостями с целью скрыть масштабы самого катастрофического финансового кризиса в истории страны. Теперь несколько банкиров и экс-премьер ждут суда, а парламентарии твердо намерены создать систему, в которой правительство будет начисто лишено возможности обманывать граждан.
Ближайший соратник Ассанжа Дэниэль Шмидт (некоторые газеты, правда, утверждают, что это не настоящая его фамилия) окрестил исландский законопроект «Швейцарией для битов». «Мы можем только сказать, что берем шведский закон о защите источников информации, например… Могли взять первую поправку к конституции США, могли взять бельгийский закон о защите журналистов, потом запаковать все это в один пакет и сделать из этого юридическую основу, регулирующую все нужды информационного общества», – примерно так он описал суть предлагаемых изменений.
Но и существующая система пока работает без сбоев. Единственным (!) возможным информатором, который попал в руки властей, остается американский солдат Брэдли Мэннинг. Именно он, как полагают, и передал «WikiLeaks» иракские материалы (в частности, злосчастную видеопленку с вертолетом «Apache»).
Но его арестовали, если верить имеющейся информации, случайно. Он сам, разговаривая в чате с другим хакером, признался, что передал информацию «WikiLeaks». Вполне возможно, что если бы не этот разговор, власти до сих пор искали бы неизвестного «агента».
По поводу остальных материалов журналисты пока только строят догадки. Никаких существенных улик общественности не предъявили. Так что спецслужбам есть о чем тревожиться.
Некоторые, правда, предполагают, что вся история с Ассанжем и «WikiLeaks» – огромная провокация, спланированная ЦРУ и Пентагоном. Мол, не может простой смертный натаскать у самой могучей сверхдержавы столько секретных материалов и остаться живым, на свободе, да еще и планировать дальнейшие акции.
Сформулировано красиво, логично и, самое главное, проверить теорию такого заговора невозможно.
Что смущает
Огромный массив опубликованной информации. Достоверно сочинить такое с нуля – слишком трудоемкий процесс. Уши обязательно будут торчать. Ведь сейчас в каждой стране сотни журналистов вчитываются в письма американских дипломатов, ищут знакомые фамилии, сравнивают с личными ощущениями. Об ошибках будут трубить на весь мир.
Правительство США, понятное дело, оправдывается и обвиняет Ассанжа во всех смертных грехах. Но почему с опровержениями не выступают другие страны? Никто ведь пока не сказал прямо «Такого не было».
Ну и наконец, настолько ли уж выгодны Вашингтону несколько информационных посылов (про Иран, КНДР и т.п.), чтобы затевать такой громкий скандал?
Можно, конечно, предположить (некоторые так и делают), что все это устроено ради сверхгромкого разоблачения в следующем году России или Китая. Но мировые СМИ, честно говоря, и так уже вылили на них немало грязи, так что вряд ли операция будет иметь какой-то совсем уж особенный успех.
Те же иракские сводки подтвердили: США в разы занижают количество жертв среди мирного населения Ирака. Ужасно? Несомненно. Суперновость? Как сказать. Все и так в этом были уверены. Крах для правительства? Ничего подобного. Все работают по-прежнему.
Впрочем, поживем – увидим. Пока что нам кроме грязных секретов Пекина и Москвы обещаны инсайдерские сводки из «крупного американского банка». «Это даст правдивый и показательный взгляд изнутри на то, как банки ведут себя на высшем уровне. Можете назвать это экосистемой коррупции», – заявил Джулиан Ассанж журналу «Forbes».
Последствия
Существенных выводов ни из афганского, ни из иракского досье пока никто не сделал. Журналисты шумели, официальные лица отделывались общими заявлениями, процесс шел своим чередом.
Правда, активисты «WikiLeaks» утверждают, что часть материалов будет использована при подготовке судебных исков к американским военным. Принимая во внимание громоздкость штатовской судебной системы – в это можно поверить.
Еще одно официальное расследование может в ближайшее время начаться в Дании.
«Датские военные обратились с официальной просьбой предоставить им доступ к этим материалам, так как они не смогли получить их от НАТО. Мы решили передать им информацию, необходимую для датского расследования», – заявил представитель «WikiLeaks» Кристин Графнссон.
Речь идет о передаче иракским военным властям как минимум нескольких десятков местных военнопленных. Притом, что сами датские солдаты вроде бы рапортовали начальству, что их могут подвергнуть пыткам. «Я принимаю всерьез эти утверждения, – заявил премьер-министр Дании Ларс Лекке Расмуссен. – И у меня единственная цель: как можно быстрее пролить свет на это дело».
Но все это, по сравнению с масштабами утечки, мелочь.
Главное другое – Ассанж, «WikiLeaks» или, например, часть его соратников, которые буквально на днях заявили о создании альтернативной системы публикации секретных материалов (мол, Ассанж слишком деспотичен и не дает развернуться инициативе «молодых»), создают принципиально новую ситуацию, когда государства уже не могут быть на 100% уверены в сохранности своих секретов, потому что не могут обеспечить неотвратимость наказания.
Ассанж
Джулиан Ассанж – человек довольно необычной биографии. Хотя известно о нем не так уж много.
Родился он в 1971 году в Австралии, в городке Таунсвилл. Но с этой точкой на карте его почти ничего не связывает, потому что уже в следующем году его мать стала женой директора бродячего цирка, и все детство маленький Джулиан провел в разъездах.
Про отца и других членов семьи неизвестно почти ничего. Только раз в одном из интервью Ассанж обмолвился, что среди его предков был китаец по имени Санг, а его отец и мать познакомились якобы на антивоенной демонстрации, потому-де он сам «генетически расположен к сопротивлению».
В 1979-м матушка нашего героя нашла себе нового спутника жизни. Но перейти к оседлому существованию вновь не получилось. Отчим оказался членом секты «Семья», в которой было принято передавать детей на воспитание основательнице движения. И Джулиан с новорожденным братом вновь оказались на положении беженцев – мать опасалась преследования мужа-сектанта.
За время странствий мальчик сменил 37 (!) школ. А еще у Ассанжа был недолгий период учебы на физмате Мельбурнского университета. Но и там Джулиан не задержался. Очень скоро он бросил учебу, заявив… что учебный процесс спонсируется и контролируется военными. Вообще он вроде бы сменил 5 различных университетов (как до этого 37 школ). Но неясно, закончил ли хоть один.
Лишь в 16 лет Ассанж обрел постоянный дом. И тут же завел себе модем и часами просиживал в тогдашних сетях (Интернет в привычном виде еще не появился). А через несколько лет стал героем громкой криминальной истории. Джулиана и нескольких его друзей арестовали за проникновение на центральный сервер канадской телекоммуникационной компании «Nortel». Отпирался наш герой недолго, и вскоре был признан виновным по всем 25 пунктам обвинения, но отделался всего лишь штрафом (хотя за похожие преступления в Австралии вполне можно загреметь на пару лет в тюрьму).
Эта история стала основой книги «Underground», написанной Ассанжем в соавторстве с Сулетт Дрейфус. Там, кстати, утверждается, что австралийским хакерам покорился не только «Nortel», но и Пентагон с Лос-Аламосской национальной лабораторией. Просто тогда применения украденным данным не нашлось.
Потом его еще задерживали по подозрению в краже 500 тыс. долларов из «Citibank», но доказать ничего не смогли. То ли он действительно был ни при чем, то ли успел освоить совсем иной класс хакерского искусства, оказавшийся не по зубам ребятам из спецслужб. К слову, в качестве программиста Ассанж особенно упорно работал над вопросами сетевой безопасности. Похоже, впоследствии этот опыт оказался для него весьма кстати. И вот в 2006-м появился «WikiLeaks»…
Ассанж не любит, когда его называют «хакером». «Сейчас это слово связывают в первую очередь с русской мафией, которая хочет опустошить банковские счета вашей бабушки», – так говорил основатель «WikiLeaks» в одном из интервью. Сам он предпочитает термин «журналистский активист».
Из-за непростых отношений с законом личная жизнь у Ассанжа не заладилась. Жена ушла от него, забрав с собой сына Даниэля. Потом было несколько лет борьбы за родительские права. И именно этот стресс, по легенде, подхваченной журналистами, заставил волосы основателя «WikiLeaks» приобрести такой странный «платиновый» цвет.
Сам Ассанж утверждает: «Wikileaks уже опубликовала больше засекреченных документов, чем вся традиционная пресса в мире».
И с этим многие согласны. В этом году газета «Guardian» включила Джулиана Ассанжа в список 100 самых влиятельных персон в СМИ. А журнал «Time» назвал в числе трех главных претендентов на звание «Человек года».
Российская редакция журнала «GQ» предложила снять об Ассанже фильм. Он, по версии журналистов, станет прекрасным продолжением серии о героях современности, открытой популярной картиной «Социальная сеть». Причем в истории «WikiLeaks» найдется место и для экшена, которого некоторым не хватило в экранизации истории успеха Цукерберга.
С возрастом кочевой образ жизни Ассанжа изменился мало. Знающие люди утверждают, что он постоянно в пути. То ли по привычке, то ли в попытке избежать чрезмерного интереса со стороны государств, не слишком обрадованных его активностью. Он объездил буквально весь мир. Только в США «на всякий случай» наведываться перестал. Побывал, кстати, и в России, правда, было это лет 10 тому назад.
В общем-то даже соратники почти никогда не могут точно сказать о его местопребывании. Он, например, легко может не явиться на официально назначенную встречу, сославшись на… американскую разведку. Говорят, что все его имущество умещается в двух рюкзаках (в одном – компьютер, причем не привычный многим ноутбук, а полноценный настольный, во втором – одежда).
Одно время главный редактор «WikiLeaks» (именно так предпочитает называть себя наш герой) облюбовал для себя Швецию. Но в августе 2010-го неприятности настигли его и там. Для начала местные власти отказали Ассанжу в получении вида на жительство. А потом – предъявили обвинение… в изнасиловании двух женщин. В тот же день прокуратура ордер на арест отозвала, а сам факт возбуждения уголовного дела назвали ошибкой. Но в ноябре о нем вспомнили снова. Причем не только в Швеции. В родной Австралии подумывают привлечь его к ответственности за нанесение ущерба собственной стране – союзнику США.
Абсолютно неожиданно политическое убежище Джулиану пообещал МИД Эквадора, но буквально через несколько часов президент этой страны Рафаэль Корреа от всего открестился, заявив, что никогда не пригласит в страну человека, нарушившего законы США. Потом появились слухи, что основатель «WikiLeaks» может перебраться в Швейцарию.
7 декабря Ассанж был арестован Скотланд-Ярдом в Лондоне по запросу Интерпола. Вопрос о его экстрадиции в Швецию решит суд.
