ОТЦЫ НАШИХ ОТЦОВ

В последнее время вновь стало модно составлять генеалогические древа, интересоваться историей своего рода. Мы не будем отставать от моды, тем более что такой вопрос, как происхождение человека, остается неизменно актуальным на протяжении последних двух столетий. 

      Человек – удивительное существо, обладающее такими уникальными для нашей планеты свойствами, как разум и нравственность. Но как он появился на Земле? Благодаря чьему-то замыслу или счастливому совпадению? Точного ответа на этот вопрос нет.

Антропология как поле битвы

      Фактически, теорий происхождения человека три: эволюционная, религиозная и паранаучная. Первая, наиболее привычная для нас, звучит так: человек произошел от обезьяны. Вторая – теория творения – гласит: «человека таким, какой он есть, создал Бог». Что же касается сторонников третьего направления, то, по их мнению, человек суть существо инопланетное.

      Долгое время религиозная версия считалась единственной возможной – спорить с ней было опасно для жизни. Но XVIII и XIX века принесли в мир множество открытий, заставивших человечество пересмотреть свои взгляды.

      В частности, появилась новая отрасль научного знания – антропология. Официальная дата ее рождения – 1735-й, год выхода в свет революционного произведения Карла Линнея «Система природы». В этом эпохальном труде человек наконец-то был отнесен к животному миру и поставлен в один ряд с человекообразными обезьянами. До этого мало у кого возникали сомнения в том, что люди были созданы Богом уже «в готовом виде». Теперь же идеи Линнея поддержал французский археолог Буше де Петра, нашедший орудия труда каменного века и тем самым нанесший сокрушительный удар по общепринятой библейской хронологии. Согласился с ним и Жан Батист Ламарк, первым попытавшийся создать цельную и полную теорию эволюции всего живого на Земле. Но никто из них так и не дошел до роковой черты – не оспорил роль Бога в создании человека.

      А вот Чарльз Дарвин, имя которого не знакомо разве что дошкольникам, взял да и пересек эту черту. «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения», – говорил этот великий ученый. Его ключевое произведение «Происхождение видов» всколыхнуло общество, но лишь по касательной затронуло самый острый вопрос – появление самого человека. Зато вышедший в 1863 году труд «Происхождение человека» прямо утверждал неприятную для общества того времени мысль о родстве людей и обезьян. При этом основополагающим мотивом преображения Дарвин считал естественный отбор, хотя его оппоненты недоумевали, как могли таким образом сформироваться в человеке, например, интеллект и нравственность. 

      Но идея ведь была богатой! И археологи устремились в разные концы света с благородной целью – найти останки общего предка обезьяны и человека.

Огромный мозг у бегемота, но он, увы, далеко не интеллектуал. Стереотипное представление о размере мозга как определяющем факторе его развития подверглось суровому испытанию в 2003 году, когда на острове Флорес в Индонезии были найдены останки особого карликового вида человека.

     По другой версии, фролесские «хоббиты» – это не отдельный вид, а просто большое племя прямоходящих людей, пострадавших от наследственной микроцефалии (патологическое уменьшение мозга) и ахондроплазии (болезнь костей) и ставших карликами. За счет постоянных скрещиваний внутри племени эти патологические признаки стали обычными для всех флоресских людей.

     Самый дальний предок

      Самым первым звеном цепи развития человека был сахелантроп – ископаемая человекообразная обезьяна (гоминид). Останки этого пра-пра-пра-отца были найдены в Сахаре, где он обитал примерно 7 млн. лет назад. Сахелантроп уже передвигался на двух ногах, но в остальном не отличался от обычной обезьяны.

      Его отдаленный потомок носил звучное имя ардипитек кадабба («кадабба» на языке эфиопского племени афаром означает «основатель рода»). Он отличался не только умением ходить на задних конечностях, но и строением зубов, уже похожим на человеческое (видимо, расширил рацион, стремясь к всеядности). Похожими характеристиками обладал и другой вид – австралопитек, обитавший в Восточной Африке примерно 3 млн. лет назад. Но у него черепная коробка уже была больше, к тому же его рацион стал разнообразнее. Строение зубов и анализ эмали подтверждает, что австралопитеки ели не только мягкую растительную пищу (как обезьяны), но и мясо. А значит, умели охотиться и использовать камни и дубинки. 

      Около 2 млн. лет назад возник следующий вид – парантроп. Кроме увеличившейся черепной коробки, у него появилась еще одна «человеческая» особенность – плоское лицо. К тому же мощные жевательные мышцы давали ему возможность существенно расширить свое меню – в том числе за счет животной пищи. А что происходит, когда человек хорошо питается? Правильно – он растет. Парантроп был крупнее предшественников, что давало ему немало преимуществ в борьбе за выживание. Но все же он не был человеком.

      Труд сделал из обезьяны человека – эту расхожую формулировку знают все. Не зря первое звено в людском роду занял Человек умелый (Homo habilis). Хотя, если говорить начистоту, никто из ученых не может с чистой совестью однозначно назвать точку отсчета: когда же наши далекие предки перестали быть обезьянами и стали людьми. Когда взяли в руки орудия труда? Но австралопитеки уже использовали камни и палки для охоты и собирательства, а парантропы умели изготавливать костяные орудия.

      Очень распространен формальный критерий: человек появился тогда, когда объем мозга у парантропа превысил 600 см3 (как у Homo habilis). А у следующего звена – Человека прямоходящего (Homo erectus) он уже достигал 900 см3. 

      Все перечисленные выше виды стали знакомы людям сравнительно недавно. А до этого на роль нашего общего отца претендовал питекантроп, найденный французским археологом Эженом Дюбуа на острове Ява. Яванский человек был невысокого роста – около полутора метров, обладал близким к обезьяньему строением черепа (толстые стенки, низкий лоб, надбровные валики), но ходил, тем не менее, прямо. Есть также косвенные доказательства того, что питекантроп использовал орудия труда. В общем, очевидно, Дюбуа напрасно упрекали в том, что он нашел кости гигантского гиббона. Существо однозначно относилось к предкам человека. И этот предок уже не только палкой орудовал, он использовал огонь, а также изготовлял заточенные инструменты.

      Что касается конкретно питекантропа, то после того как в 1930 году был найден второй – гораздо лучше сохранившийся – скелет такого существа, вообще все сомнения в его «человечности» отпали. Но одновременно умерла надежда назвать его «связующим звеном». Стало ясно: это всего лишь изолированная и тупиковая ветвь человека прямоходящего, возникшая за 700 тыс. лет до н.э. и вымершая за 27 тыс. лет до н.э. – как раз после появления современного человека. Причем, как свидетельствуют находки ученых, за такое долгое время питекантропы ничуть не изменились.

      Более того – они жили только в Индонезии. В Восточной Азии в этот же период обитал другой вид прямоходящего человека – синантроп. А в Африке – Человек работающий (Homo ergaster), находящийся примерно на такой же ступени развития.

Человек грузинский

      Примечателен скелет одного из найденных археологами черепов «георгийцев» – он принадлежал человеку лет 40, и почти все зубные лунки в черепе заросли костным веществом. Это означает, что обладатель черепа жил еще несколько лет после того, как у него выпали зубы – то есть, соплеменники кормили его. Поистине удивительны такие явления, как сострадание и забота о больном товарище, у предположительно неразумных существ.

     Кроманьонцы против неандертальцев

      «Час икс» настал примерно 200 тыс. лет назад. Появился первый человек современного типа, настоящий отец наших отцов. Им был кроманьонец. Такое имя он получил в честь названия пещеры, где обнаружили его останки – Кро-Маньон во Франции. Выходцы из Восточной Африки, кроманьонцы, около 60 тыс. лет назад мигрировали с родного континента в Малую Азию, а затем очень быстро заполонили собой побережье Индийского океана и Центральную Азию. И только потом обратили свои взоры на старушку Европу. 

      Но свято место пусто не бывает. В Европе к тому времени уже вовсю радовались жизни неандертальцы.

       Даже сейчас чрезвычайно распространено заблуждение, что именно эти древние люди – наши предки. Однако это не так: неандертальцы были особой ветвью рода человеческого, потомки которой до наших дней не сохранились. Они появились в интервале от 300 до 100 тыс. лет до н.э. и расселились по всей территории современной Европы и Азии. 

      Во внешности неандертальца были ярко выражены черты, свойственные сегодня негроидной и австралоидной расам: вдавленный подбородок, массивные надбровные дуги, крупные челюсти. При этом он обладал большим мозгом – близким к нашему и превышающим мозг кроманьонца. Правда, он был устроен иначе: небольшие лобные доли, отвечающие за абстрактное мышление, компенсировались хорошо развитыми извилинами. То есть думать неандертальцы, несомненно, умели. Более того, поскольку у них, так же как у современного человека, присутствовал ген FOXP2, связанный с речью, и были хорошо развиты голосовые связки, можно с большой уверенностью предположить, что неандертальцы могли разговаривать.

       Впервые останки представителей этой расы были найдены в Германии под Дюссельдорфом в 1856 году. С тех пор более ста лет неандертальцы носили гордое звание наших прадедушек. Однако проведенный в 1997 году анализ ДНК тканей черепа неандертальца, а также тщательное изучение его строения показали слишком много различий с современным человеком, которые нельзя объяснить эволюцией. Разделение генома неандертальца и предка современного человека произошло не менее 500 тыс. лет назад, а затем эти два вида долгое время сосуществовали – правда, не слишком мирно.

       На стоянках кроманьонцев нередко находят кости неандертальцев и наоборот. Причем следы резцов на них свидетельствуют о том, что древние люди порой кушали своих поверженных врагов на обед. Из зубов убитых делали ожерелья, а крупные кости выдалбливали изнутри и изготавливали из них сосуды для жидкости. Правда, женщин съедали не всегда – случалось, воины забирали их себе, отчего могли появляться метисы. Именно такое скрещивание видов лучше всего объясняет тот факт, что современный европеец унаследовал от 1 до 4% генетического материала неандертальца.

      А вот у современного африканца неандертальских генов практически нет, вопреки распространенному в середине ХХ века мнению, что именно негроиды стали прямыми потомками этого исчезнувшего вида. Все как раз наоборот – в Африке появился Человек разумный (Homo sapiens), который мигрировал в Европу, там повстречал параллельную ветвь человечества – неандертальцев – и постепенно ее истребил. Хорошо развитое мышление кроманьонцев позволяло им изготавливать более совершенные орудия труда, ловчее охотиться и хитрее воевать. Лучше вооруженные пришельцы могли уничтожить конкурентов или лишить источников питания. Еще одна версия – не противоречащая основной – называет одной из причин вымирания неандертальцев болезни, занесенные в Европу «новыми людьми» и быстро распространившиеся среди каннибалов.

      К тому же, кроме цивилизационного превосходства, у кроманьонцев был сильный союзник – неустойчивый климат. В период с 70 до 20 тыс. лет до н.э. в Европе началось активное движение ледников. Жуткие холода вынуждали древних людей переселяться все дальше на юг. Ресурсов не хватало катастрофически. И в такой обстановке тот, кто лучше убивал, с большей вероятностью выживал сам. 

      Окончательно предрешил гибель неандертальцев переход из Африки второй волны кроманьонцев, которые в благодатных условиях юга уже многому научились – в частности, они умели сшивать шкуры и одеваться. Они «влили новую кровь» в родственные племена и передали им свои умения. Последний неандерталец скончался, по оценкам ученых, где-то в 28 тысячелетии до н.э. Будущее осталось за кроманьонцами. 

      Сторонники «божественной» версии эволюции человека склонны видеть в неандертальцах потомков Каина, а в кроманьонцах – потомков Сифа. Будто бы Господь лишил Каина и весь его род красоты и мудрости, сделав его потомков коренастыми и покрытыми редкой шерстью. А знаменитая «каинова печать» словно бы сдавливала череп каиновых потомков, отчего лоб их стал непропорционально низким, а брови выдвинулись вперед. К тому же, по мнению некоторых богословов, вымерли неандертальцы не из-за наступления ледников, а от всемирного потопа.

     Божественное вмешательство 

      Всякий раз, когда речь заходит о появлении человека, креационисты начинают волноваться: антропологи не проминают помянуть их язвительным словцом. Сторонникам же теории творения все старания ученых объяснить или даже опровергнуть божественный замысел кажутся смешными. Ведь факт творения, по их мнению, не требует доказательств. 

      Однако многие креационисты, особенно ортодоксальные иудеи и мусульмане, нередко выходят на научное поле и пытаются доказать свою правоту, используя инструментарий своего идеологического врага. К наиболее часто цитируемым аргументам относится сходство мифов и легенд разных народов. Так, по преданию, из глины человека слепил не только иудейский Яхве, но и шумерская матерь богов Намму, и вавилонский бог Мардук (этот, правда, смешал исходный материал с кровью убитого врага), и египетский Хнум, создавший весь мир на гончарном круге, и китайская богиня Ной-Ву, которая опустила лиану в мокрую глину, потом подняла ее и встряхнула, отчего множество мелких комочков разлетелось по всей земле.

      Отметим, кстати, тот факт, что у древних людей уже возникал закономерный вопрос: если боги сами лепили человека, отчего так много бракованных образцов? Ответы разнятся. Македонцы утверждают, что хорошими вышли только те люди, которых лепили вручную, а как только начали использовать стандартные формы – так и пошел брак. То слепой, то хромой, то глупый. Шумеры объясняют «ошибки творения» еще проще: боги так обрадовались первому удачно вылепленному человеку, что решили это отметить. Они выпили вина – понятное дело, из рук пьяных богов порой выходили довольно странные поделки.

      Мысль о единообразии мифов о происхождении человека казалась откровением в конце XIX столетия, когда хорошо изучены были только мифологии и верования народов Европы и Малой Азии. Сейчас мы можем с уверенностью сказать: легенд о создании человека богами великое множество – и все они разные. Например, по одной из китайских версий, вся Вселенная была создана демиургом по имени Пань-гу, который так устал после своих трудов, что даже умер. Его тело стало земным рельефом, а люди произошли от насекомых, которые ползали по нему.

      А индейцы Мезоамерики и вовсе полагали, что глина – крайне неудачный материал для производства рода людского. Их легенды гласят: первую партию людей боги вылепили из нее, но остались недовольны – народец получился безвольный и таял под дождем. Тогда создатели взяли дерево и выстругали себе племя деревянных истуканов. Однако они оказались бессердечными и глупыми. В конце концов боги решили замесить тесто из благородного маиса и испечь людей.

      По мнению индейцев Северной Америки, где были очень популярны тотемные культы, каждое племя произошло напрямую от своего животного-предка. У кого-то прародитель – волк, у кого-то – черепаха, у кого-то, вполне возможно, и обезьяна.

     Гости на этой планете

      Сегодня три лагеря сторонников разных теорий происхождения человека находятся в странных взаимоотношениях. С одной стороны – очевидны «классовые» противоречия. С другой – никто не гнушается использовать чужую теорию для подкрепления своей.

      Так, обилие разнообразных мифов о сотворении человека богами – это излюбленный «конек» сторонников инопланетного происхождения людей. Высшая внеземная раса прилетела на молодую Землю и с помощью генной инженерии на основе местного генного материала (высших приматов) и своих «высокоразвитых» хромосом создала новую разумную расу. То ли из научного интереса, то ли (этот вариант популярнее) чтобы использовать людей в своих целях. Например, заставить их добывать полезные ископаемые. 

      В мифах некоторых народов боги не хозяева, а, скорее, старшие родственники. Это потому, говорят адепты «инопланетной» теории, что в таких регионах могущественные пришельцы были более благосклонны к выведенным ими людям.

      Исследователи, занимающиеся поисками следов инопланетной деятельности, уверяют, что многочисленные наскальные изображения человекоподобных существ с нимбами вокруг голов – это, на самом деле, портреты астронавтов. Особенно много подобных рисунков в Долине богов, раскинувшейся неподалеку от итальянского города Валь Камоника. Причем многие картины напоминают прощальные или приветственные процессии: человечки стоят в ряд, держась за руки, а мимо шествуют все те же «астронавты» в нимбах-шлемах.

Надо заметить, что прогрессивные теологи не спорят с эволюционной теорией, но ни в коем случае не отрицают и участия Бога в появлении человека. Они заняли выгодную позицию, предлагая решение научной загадки – почему происходили эти кардинальные изменения видов? Что давало толчок к мутации? Окружающая среда? Естественный отбор? Случайность? «Божий замысел», – говорят верующие. И на данный момент контраргументы найти сложно.

 А вот многие другие сообщения – гораздо более скандальные – о мумифицированных гуманоидах, найденных в египетских храмах, об имплантированных искусственных органах, найденных среди останков древних людей, не нашли подтверждения и остались газетными «утками». 

      Однако некая тень сомнения все же закрадывается. Связана она с вполне научным, доказанным фактом. Как известно, геном человека состоит из 20–25 тыс. генов, причем на 99% они совпадают с генами шимпанзе. В нас есть частички генетического кода других животных, а также растений, рыб и даже плесени. Но около 18 генов до сих пор не идентифицированы и аналоги их в живой природе не найдены. Для уфологов это прямое доказательство наших родственных связей с инопланетянами.

      Но прежде чем радоваться, стоило бы полистать учебники. Современная наука уже доказала, что порой гены могут появляться «с нуля» в результате мутаций. Особенно в тех случаях, когда у существа присутствуют некодирующие белок последовательности ДНК (те последовательности ДНК, которые могут кодировать или предопределять поведение белка, уже называются генами). То есть, грубо говоря, у шимпанзе была предрасположенность к образованию нового гена. Произошла мутация – и он появился. 

      Так откуда же взялся человек? Увы, ни одна из описанных теорий на сегодняшний день не считается окончательно доказанной. Поэтому у каждого есть выбор, который определяется только верой. Верить ли в естественный отбор, в божественное вмешательство или в «зеленых человечков», принесших нам разум – решать вам.