«Великий и ужасный» Усама бен Ладен давно не живет по физиологическим законам, обязательным для каждого смертного.

Он периодически «умирает», «воскресает» и появляется в разных уголках планеты одновременно.

Несколько недель назад французская пресса (со ссылкой на французскую разведку) в очередной раз «похоронила» бен Ладена. Известие вызвало небольшое замешательство в мире. Вашингтон реагировал вяло и маловразумительно.

Сенсация (вопреки законам жанра) не получила особого развития. После первых громких публикаций все утихло и успокоилось как-то уж очень быстро…

Остались вопросы. Что это было? Зачем секретным службам Франции понадобилось организовывать «утечку»? Почему Вашингтон не проявил никакого интереса к сообщениям о смерти «заклятого врага»?

И, наконец, Усама жив или мертв? Где он скрывается на самом деле? Чем в итоге завершится многолетняя охота на полумифического «террориста №1»?

Для тех, кто не следил за событиями, коротко напомним суть.

Французская газета «L’Est Republicain» опубликовала копию секретного доклада спецслужб (Главного директората внешней разведки – DGSE), датированного 21 сентября сего года. Главная сенсация доклада – сообщение о смерти Усамы бен Ладена.

Согласно данным французских разведчиков, глава «Аль-Кайды» простился с этим миром в Пакистане 23 августа 2006 года. Причина смерти – редкий и тяжелый случай тифа.

В докладе оговаривается, что первоисточник информации – спецслужбы Саудовской Аравии.

Кстати, ссылка на саудовскую разведку довольно правдоподобна – именно у саудовцев объективно должны быть наилучшие агентурные позиции в окружении бен Ладена (учитывая Саудовские корни самого Усамы и многих лиц из его окружения).

Если верить докладу, то еще в начале сентября информация попала в руки спецслужб. Ее не обнародовали до проведения дополнительного изучения. И лишь после соответствующей проверки спецслужбы Франции направили свое сообщение высшему руководству страны (президенту Жаку Шираку, премьеру де Вильпену, министрам внутренних дел и обороны).

После выхода публикации реакция французского официоза оказалась своеобразной – никто ничего не подтверждал (но и не опровергал), а военное ведомство объявило о начале расследования по факту утечки секретной информации. В общем, судя по всему, доклад все-таки был.

Впрочем, в Вашингтоне это событие никакого энтузиазма не вызвало.

«Я бы на вашем месте не стал затаивать дыхание», – сообщает жаждущей сенсаций прессе представитель администрации Буша.

Совет отличный, тем более что его дает человек, который явно знает, о чем говорит.

 Почему американцы опровергли французскую версию?

«У нас нет ничего, что могло бы это подтвердить», – отмахивается от назойливых журналистов представитель американской разведки.

Косвенным доказательством смерти бен Ладена, по его мнению, могло бы стать резкое увеличение частоты обмена электронными посланиями и звонками между известными террористами (но ничего подобного американские спецслужбы не фиксировали).

Настоящего профессионала послушать всегда приятно. Особенно умиляет сообщение о том, что американцы контролируют каналы связи известных террористов (электронную и спутниковую связь). Даже человеку, не сильно посвященному в тайны «рыцарей плаща и кинжала», понятно: реальный контроль над каналами связи – это предпоследний шаг на пути к захвату лидеров боевиков. И если этот контроль на самом деле есть, то почему же до сих пор нет захвата?!

Впрочем, это детали. Что же до скепсиса американцев, то он вполне понятен.

С точки зрения политического пиара посыл французов неправилен. Не может «террорист №1» умереть просто так. По законам жанра он должен:

– либо продолжать «жить и бороться», олицетворяя собой «мировой террористический интернационал» (который в последние годы стал стремительно превращаться в абстракцию, не внушающую особого доверия);

– либо быть захвачен в плен какими-нибудь «морскими котиками» (чтобы потом тихо, а-ля Милошевич, почить в Бозе на Гуантанамо);

– либо быть уничтожен теми же «котиками» (на худой конец — самонаводящейся ракетой из числа новейших американских военных игрушек).

Если не проходит ни один из этих трех вариантов (и бен Ладен просто спокойно умирает, блаженно глядя в бездонное небо Вазиристана), то выходит некоторая неловкость.

Немедленно возникает вопрос: как же так? Столько лет поисков, миллионы затраченных средств, и каков результат?! Бен Ладен отправился в мир иной отнюдь не в результате титанических усилий спецслужб, а самым естественным образом. В общем, в восприятии среднего американца картина получается малогероическая и для Буша малоприятная.

Французы со своей версией влезли явно некстати…

 Тяжело больной Усама перехитрил даже новейших роботов-шпионов

На протяжении последних нескольких лет американские спецслужбы исправно сообщали Конгрессу (а иногда и прессе), как они охотятся за бен Ладеном.

Отчеты прошли все обязательные фазы классического бюрократического очковтирательства.

На первых порах все было замечательно. Сомнений в том, что флегматичного саудовца изловят в кратчайшие сроки, не было никаких. Потом настала фаза «еще немного, еще чуть-чуть» (это уже после оккупации Афганистана и адских бомбардировок пещер Тора-Бора). Потом пришло время вспомнить, что «последний бой, он трудный самый» (когда за бен Ладеном по неприветливым афганским горам то и дело бегали суперкоманды американского спецназа).

Потом пришла стадия «объективных трудностей» – дескать, сами понимаете, ущелья непролазные, пропасти глубокие, народ местный неинтеллигентен и диковат, да и Усама, шельмец, поднаторел в физкультпробежках по горным тоннелям.

И наконец наступила последняя стадия, во время которой о щекотливой теме стараются не вспоминать, а вопрос незабывчивых журналистов «а как там Бен Ладен?» просто игнорируют.

Тем не менее, время от времени представителей спецслужб, что называется, «припирают к стенке» и им приходится признавать: да, бен Ладен (будь он не ладен!) столь искусен, что ему удается НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ обманывать и американскую, и британскую, и пакистанскую, и саудовскую агентуру, и космические спутники, и многочисленный спецназ (всех видов), и сложнейшие системы радиоэлектронной разведки и даже… новейших роботов-шпионов!

Честно говоря, во все это верится с трудом….

 Как США объясняют провал «охоты на бен Ладена»?

Вообще-то никак. За все эти годы не последовало ни одного внятного объяснения – в основном, приводились забавные и полуанекдотические ссылки на неубедительные трудности.

Приведем несколько характерных рассуждений.

Вот, например, жалобы пакистанских спецслужб. Бен Ладена, по их словам, охраняют три кольца «бодигардов», которые не знают друг друга в лицо. В местах обитания Усамы действует сложная система световой сигнализации (довольно банальный прием в горной местности – странно, если бы его не использовали). И, кроме того, охранники главы «Аль-кайды» периодически одеваются… в женские платья (чтобы их не заметили с американских самолетов-шпионов).

Что и говорить, против такой изощренной системы конспирации и спутники, и самолеты-шпионы, и агентурная разведка, конечно же, «бессильны».

В общем, складывается устойчивое впечатление, что ничего серьезного «охотники за бен Ладеном» сказать не могут. Это совершенно неудивительно, потому что НА САМОМ ДЕЛЕ никаких объективных препятствий для захвата бен Ладена нет.

Теоретически объективными препятствиями для захвата бен Ладена могли бы стать следующие обстоятельства:

1) Бен Ладен владеет мощными техническими средствами, способными нейтрализовывать весь арсенал, имеющейся у США (от космических спутников до самолетов-шпионов).

Ничего подобного у бен Ладена нет и в помине.

2) Бен Ладена прикрывает мощная военная группировка, делающая невозможным прямой силовой захват и ОЧЕНЬ СИЛЬНО затрудняющая спецоперацию.

После краха режима талибов, этого тоже нет. В распоряжении Усамы только партизанские силы и никаких крупных регулярных военных соединений, способных оказать мощное сопротивление (бен Ладен не воюет, он «скрывается»).

3) Окружение бен Ладена полностью непроницаемо, что делает принципиально невозможным агентурное проникновение.

Это не так. Даже если основываться на официальных американских данных, то бен Ладен и его ближайшее окружение так долго и так тесно контактировали со спецслужбами США, Пакистана и Саудовской Аравии, что последние легко могут нащупать не одну, а десятки и сотни нитей, тянущихся к Усаме (не говоря уже о сложной системе финансирования «Аль-Кайды», которая никак не может существовать отдельно от мировой финансовой системы, а значит, дает массу способов подобраться к «лидерам» через «финансистов» и «бухгалтеров»).

4) Бен Ладен полностью изолирован и удален от дел.

Опять-таки, если верить официальным реляциям США, этого не происходит – по заверениям американских спецслужб, Усама бодр и крепко держит руку на пульсе «мировой террористической борьбы».

Безусловно, «Зона племен» (в которой якобы обретается Усама) – одно из самых угрюмых мест на планете. Местные племенные вожди пуштунов и белуджей, конечно, своенравны и зорко оберегают собственные вотчины. Но! Никакой особой любви к «Аль-Кайде» не испытывают. Усама для них – пришлый, чужой человек (временный союзник – не более).

И еще. Эти негостеприимные горы не являются новыми ни для саудовской, ни для пакистанской или американской разведки. В этих краях они «паслись» аккурат с начала советско-афганской войны. Так что, несмотря на всю «дикость» знаменитой «Зоны племен», здесь у них есть и опыт, и знания, и (что самое важное) агентура.

Сочетание космических систем слежения, агентурной разведки, новейшей робототехники, элитных подразделений, миллиардного финансирования НЕ МОЖЕТ НЕ ДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА.

В голливудских постановках бывает, что герой выходит сухим из воды, мокрым из огня, падает в пропасть, но не разбивается и прочая, и прочая в том же духе. В жизни так НЕ БЫВАЕТ.

Здесь надо выбирать одно из двух. Или все американские спецслужбы вкупе с новейшей электроникой НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, или…

Или бен Ладен является тем самым «неуловимым Джо», которого никто не ловит.

Мы убеждены, что и американские спецслужбы, и американская техника КОЕ-ЧЕГО все-таки стоят, а потому склоняемся ко второй версии.

 Чего добивались французы?

Известно, что Жак Ширак относится к Джорджу Бушу без всякой симпатии.

Помимо некоторых личных моментов, Ширак как-никак «голлист», а «историческая традиция», что называется, обязывает.

Со времен легендарного генерала Франция по отношению к США всегда занимала особую позицию, существенно более прохладную, чем позиция «общеевропейская».

В годы правления Буша отношения Парижа и Вашингтона резко обострились. У французской политической элиты есть свои представления о том, как надо вести себя на Востоке. Но открыто и эффективно противостоять США Франция не может. Все ее надежды могут быть связаны только с тем, что Вашингтон самостоятельно изменит внешнеполитический курс на менее рискованный и более реалистичный. Это возможно лишь в одном случае – в случае смены администрации Белого дома (т.е. победы демократического кандидата на грядущих президентских выборах в Америке).

Париж понимает, что «тема бен Ладена» (и плавно вытекающие из нее темы «борьбы с терроризмом», «войны в Ираке» и проч.) имеют одно из ключевых значений для президентской гонки. По данным Gallup сегодня в том, что бен Ладен до сих пор не пойман и не уничтожен 53% американцев винят Буша, и только 36% – Клинтона.

Но очень многое указывает на то, что «бенладеновская тема» станет отнюдь не «бомбой для Буша», а, напротив, его козырной картой.

Судите сами.

Что на президентских выборах будут говорить противники республиканцев?

1) Буш «проспал» 11 сентября.

2) «Прикрываясь» бен Ладеном, Буш втащил Америку в кровавое болото иракской войны, из которой не видно никакого выхода.

Своевременное «уничтожение» бен Ладена вмиг разрушит все здание пропаганды демократов.

В этом случае на все обвинения республиканцы ответят:

1) Не Буш, а Клинтон «проспал» 11 сентября – начиная с 1997 года именно администрация Клинтона гонялась за Усамой, да так и не поймала.

2) Буш (в отличие от Клинтона), в конце концов, выполнил то, о чем говорил.

Пропагандистский эффект сообщения об уничтожении (захвате) Усамы будет потрясающим.

Выбрасывать раньше времени этот сильнейший козырь нельзя. Его пропагандистское действие краткосрочно. В первые дни и недели снимаются главные «сливки».

Потом информационная волна спадает – событие забывается, массовая эйфория уходит. Более того, пропагандистский маятник начинает качаться в иную сторону. Противник, естественно, раскапывает разные подозрительные детали и ставит под сомнения все «героические» достижения своих оппонентов. Но в первые дни сделать это объективно невозможно.

Именно этот козырь хотят выбить из рук Буша французы. «Досрочное» объявление о смерти бен Ладена (последовавшей от естественных причин, а не от пули героического спецназа) отбирает у республиканцев возможность блестящего пиара в ходе президентской кампании.

Заметим, что это не первый информационный вброс с «французским следом». Некоторое время назад в Le Temps публиковали сенсационные интервью с французскими спецназовцами, действовавшими в Афганистане в составе так называемых «коалиционных сил».

Журналисты цитировали бойцов, которые уверяли, что подходили к бен Ладену… на расстояние выстрела! Один из них говорил: «Я был там. И я могу вам сказать, что это точно был он. Я узнал его, и поскольку мы его и прослушивали, я узнал его и по голосу».

Французские снайперы ждали приказа от американцев. Но… приказа не последовало! Бен Ладен тихо-мирно ушел. «До сих пор бешусь, когда вспоминаю тот момент. Мы же держали его под прицелом!», – возмущался французский спецназовец…

Официальный Париж «втихаря» играет на стороне демократической партии США. Французы явно заинтересованы в том, чтобы «миф о бен Ладене» (один из главных пропагандистских козырей, припасенных командой Буша) был как можно скорее развеян.

Поэтому, скорее всего, инцидент с неожиданной утечкой информации о «смерти бен Ладена» будет явно не последним.

 Когда могут объявить об уничтожении (или захвате) бен Ладена?

Теоретически, хоть завтра.

Но на практике это будет день и час, который окажется выгодным Белому дому.

При этом официальное объявление НИКАКОГО отношения к реальным событиям иметь не будет. Иными словами, ко времени объявления об «уничтожении» бен Ладена, загадочный террорист уже не один месяц может пребывать в «лучшем мире».

Скорее всего, «бенладеновскую карту» разыграют к президентской кампании в США (впрочем, если дела у республиканцев пойдут совсем плохо, то это может случиться и раньше – например, к «красному дню календаря», то бишь к 7 ноября сего года, когда пройдут очередные выборы в Конгресс). Но, скорее всего, бен Ладена все-таки «приберегут» именно для президентской кампании.

Судя по многим косвенным признакам, Усама, действительно, тяжело болен и либо уже скончался, либо дни его сочтены. Впрочем, для американской политики это не имеет ровным счетом никакого значения. У нас нет сомнений, что и реальное местонахождение, и истинная судьба бен Ладена отлично известны узкому кругу сотрудников американских спецслужб.

Его роль «всемирного пугала» уже почти сыграна. С каждым днем бен Ладен в качестве «воплощения всемирного зла» все менее и менее убедителен. Ему остается сыграть заключительную часть спектакля. Вполне возможно, что доигрывать свою роль Усаме придется уже в неодушевленном виде.

В конце концов, виртуальную дату смерти бен Ладена проставит отнюдь не всемогущая Судьба. Ее определят в Вашингтоне.

А если в Белый дом придут демократы, расскажут ли они правду о грандиозной афере под названием «Усама бен Ладен»?

Нет, не расскажут.

Потому что, ВСЯ ПРАВДА о бен Ладене ударит не только по республиканцам и семейному клану Буша. Она ударит по всей внешнеполитической архитектуре Америки.

«11 сентября», «Аль-Кайда» и таинственный бен Ладен стали краеугольными камнями новой американской идеологии, оправдывающей не только вторжение в Ирак (которое, в общем, стало результатом именно бушевской, а не стратегической, общеамериканской политики).

11 сентября — «Аль-Кайда» — бен Ладен – это новый образ ВСЕМИРНОГО врага, который Америка утратила после краха СССР.

Но он необходим:

1) для оправдания военного своеволия США в мире (это одинаково выгодно и республиканцам, и демократам);

2) для оправдания гигантских трат Пентагона, американского ВПК и спецслужб (здесь средоточие интересов десятков крупнейших корпораций и тысяч влиятельных лиц, которые связаны и с республиканцами, и с демократами).

А потому демократы вполне могут вскрыть (если им повезет) некоторые жульничества Буша (например, то, что когда Белый дом «охотился» за ним, Усама, на самом деле, был уже мертв). Но они НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не прольют свет на главную фальшивку начала столетия – миф об «Аль-Кайде» и на тайну «11 сентября», которое, по убеждению многих, было кровавой ТЕАТРАЛЬНОЙ постановкой.

Впрочем, в свое время Planeta.by об этом уже писал и возвращаться к сей грустной теме по-видимому нет смысла.

 P.S.

Если вы в очередной раз услышите по телеящику какую-нибудь сенсацию о бородатом Усаме, то последуйте нашему совету — пощелкайте пультом и переключите канал на какой-нибудь голливудский фильм. В этом фильме вымысла будет меньше, чем в очередных новостных сообщениях о бен Ладене.

 За бен Ладеном «охотились» еще до 11 сентября. Столь же странно, как и после 

 В 1997 году ЦРУ объявило о том, что в мире объявился «террорист №1».

Тем самым были закончены почти десятилетние поиски сменщика «империи Зла» – СССР (после ее развала американские спецслужбисты на пару с Пентагоном почувствовали себя как-то неуютно – с исчезновением «главного противника в холодной войне» нечем было оправдывать дальнейшее раздувание оборонных бюджетов). 

Однако вплоть до 2001 года никаких успехов в поимке «главного врага» спецслужбами США достигнуто не было.

Между тем, осенью прошлого года американская «Sunday Times» предала огласке сенсационные факты. Оказывается, за период с 1998 по 2000 год американские спецслужбы четырежды имели возможность уничтожить главаря террористов, однако не воспользовались ими.

Сначала бен Ладен и его ближайшие соратники были «ясно зафиксированы» камерами беспилотного самолета-разведчика в горном районе Афганистана в провинции Хост. Но приказ на уничтожение так и не был отдан.

Чуть позднее аналогичные данные поступили с американского спутника-шпиона. Но снова в разрешении на ракетный удар было отказано!

Затем из-за странной «нерешительности» военных сорвалась акция в Кандагаре, где на лидера «Аль-кайды» должны были напасть представители местных племен.

И, наконец, некоторое время спустя для ликвидации бен Ладена в Кандагар был отправлен специальный агент, который, однако… так и не получил приказа об уничтожении Усамы.

Сколько раз хоронили бен Ладена

Ноябрь 2001 года – американские медики заочно поставили бен Ладену диагноз «синдром Марфана». Утверждалось, что при этом редком генетическом заболевании весьма вероятно внезапная смерть в результате разрыва аорты. Общий вывод – террорист №1 долго не протянет. «Radio France International» настаивает на собственном диагнозе – болезнь почек.

Декабрь 2001 года – после многодневных бомбардировок пещер Тора-Бора, заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц предположил что Усама «мертв и находится на дне одной из них». С аналогичным мнением выступили представитель информационного центра антитеррористической коалиции в Исламабаде Кентон Кейт. Одновременно газета «Pakistan Observer» сообщила о смерти террориста №1… от воспаления легких.

Январь 2002 года – египетский журналсит Исаам Дарез, который входил в ближайшее окружение бен Ладена в 1986–1990 годах, подтверждает слухи о его смерти в пещерах Тора-Бора.

Февраль 2002 года – американская телекомпания CBS сообщает об уничтожении бен Ладена беспилотным самолетом-разведчиком ВВС США на юго-востоке Афганистана.

Март 2002 года – о наличии «серьезных доказательств» смерти бен Ладена заявляет министр обороны Франции Ален Ришар.

Июль 2002 года – о своей уверенности в смерти террориста №1 рассказывает журналистам Глава отделения ФБР по борьбе с терроризмом и контрразведке Дэйл Уотсон.

Сентябрь 2002 года – издающаяся в Объединенных Арабских Эмиратах газета «Аль-Баян» сообщает миру, что «Аль-кайда» «признала» факт гибели своего лидера. С ней не соглашается Саудовская «Аш-Шарк аль-Аусат». Издание публикует данные о перенесенной Усамой тяжелой операции… по пересадке почки.

Апрель 2005 года – интернет-сайт «Минбар ахль ас-сунна Валь джамаа» сообщает о смерти лидера «Аль-кайды» без уточнения ее причин.

Сентябрь 2005 года – базирующаяся в Лондоне межарабская газета «alHayat» сообщает о тяжелой болезни бен Ладена, возможно, связанной с ранением, полученным в результате действий американских войск.

Май 2006 года – иракская газета «Аль-Байяна аль-Джедида» со ссылкой на «достоверные разведданные» утверждает: бен Ладен находится при смерти из-за… лейкемии.

Сентябрь 2006 года – сообщение о смерти террориста №1 во французской «l’Est Republicain».

Заметьте, после 11 сентября «сверхмощная» «Аль-кайда» (о «всесилии» которой вещали все мировые телеканалы) не нанесла НИ ОДНОГО удара по США. 

 Жак Ширак о секретном докладе: «… я был удивлен тем, что конфиденциальный доклад разведуправления был опубликован, и просил министра обороны немедленно провести расследование и сделать все необходимые выводы»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Похожие статьи