Глобальное потепление
В декабре 2009-го в Копенгагене прошел очередной саммит ООН. На этот раз – посвященный вопросам экологии, а точнее, проблеме глобального потепления. Собрались серьезные люди из стран – участниц ООН, попили кофе рядом с микрофонами, да и разошлись.
Однако все самое интересное началось еще до приезда политиков в датскую столицу. Нынешнее собрание проходило сразу после того, как русские хакеры из Томска выложили в открытый доступ интересную переписку. Ушлые компьютерщики взломали почтовый сервер отделения климатологии в Университете Восточной Англии. Из найденных на нем файлов следует, что вся работа серьезного заведения по изучению проблемы глобального потепления – фикция.
В частности, в одном из документов руководитель (после публикации его переписки уже бывший) отдела климатологии Университета Восточной Англии Фил Джонсон пишет своим коллегам: «Я только что повторил ту штуку, которую Майк сделал для статьи в «Nature», добавив реальные значения температуры в каждую серию за последние 20 лет (т.е. с 1981 года по наши дни) и с 1961 года для данных Кейта, чтобы убрать спад температур».
Но ладно бы речь шла только о группе недобросовестных ученых. Некоторые отчаянные головы и вовсе заявили, что вообще вся история с глобальным потеплением – надувательство. Надо сказать, подобные разговоры ведутся давно. Но раз уж устои в очередной раз зашатались, давайте попытаемся разобраться во всем сначала. Как говорили древние римляне – ab ovo, «от яйца».
Часть первая. О конце света и способах заработка на нем
В главных ролях – европейская бюрократия и 43-й президент США Джордж Буш-младший
Как во всякой приличной пьесе, тут есть завязка. Причем весьма оригинальная. Дело в том, что сам факт глобального потепления открыл не какой-то гений-ученый, а целая организация – «Intergovernmental Panel on Climate Change» (Межправительственная комиссия по изменениям климата). Отдельного внимания заслуживает то, что первоначально результаты исследований предназначались не для специалистов, а почему-то для руководителей государств. Документ так и назывался – «Summary for poliсymakers» («Выводы для политиков»).
Вкратце суть проблемы заключается в следующем. За неполные 300 лет – с начала промышленной революции – средняя температура на планете поднялась на 0,7 градуса по Цельсию. Причем в последние полвека основной причиной потепления стал так называемый антропогенный фактор, т.е. деятельность человека.
Отчего растет температура? В основном из-за выделения парниковых газов. Тех самых, что, окутывая планету, задерживают тепло в нижних слоях атмосферы. Чем больше накапливается этих веществ, тем, следовательно, больше тепла задерживается и тем выше температура на Земле. Так создается парниковый эффект.
А что такое парниковые газы? Метан и углекислый газ. Три четверти объема этих веществ в атмосфере составляют сожженные за последние 20 лет нефть, природный газ и каменный уголь. Значит, во всем виновата промышленность. А ее продукцию потребляем мы с вами и еще 6 млрд. жителей планеты. Ладно, не шесть. Пожалуй, коренных обитателей Австралии или окрестностей реки Конго обвинять не в чем. Они и огонь-то недавно узнали. Но 5 млрд. человек точно в ответе за парниковый эффект.
К чему это может привести? Ответ очевиден. Рано или поздно температура на планете вырастет настолько, что ледники Антарктиды и Арктики начнут таять. Как следствие – уровень океана резко повысится и огромные территории уйдут под воду. Но это, так сказать, фантастический прогноз. Реальность выглядит не настолько художественно. Однако ничуть не менее страшно.
Как ни парадоксально, глобальное потепление вовсе не означает, что жарче станет везде. По мнению специалистов, кое-где все будет наоборот. Например, считается, что из-за повышения среднегодовой температуры теплое течение Гольфстрим может остановиться. И во всей Европе похолодает. А вот в районе Сахары температура вырастет, и самая большая пустыня в мире еще увеличится. Причем произойти это может в самое ближайшее время.
Понятно, что природные катаклизмы скажутся на популяции людей не лучшим образом. Если человечество и переживет глобальные изменения климата, то его численность резко сократится. В основном за счет населения стран третьего мира и малообеспеченных граждан богатых государств.
Чтобы начать борьбу с новой напастью, ООН приняла так называемую Рамочную конвенцию об изменении климата. По сути, это была очередная бессмысленная бумажка, содержащая набор общих фраз. Дескать, «обязуемся и впредь», «не допустим», «спасем планету». И никаких цифр и обязательств. Декларация о намерениях.
Но надо отдать должное мировой бюрократии. Конвенция стала только вступительным актом. Следом за ней был составлен так называемый Киотский протокол. Вот это уже более солидный документ. Суть его сводится к тому, что все подписавшие протокол страны к 2008–2012 годам обязуются снизить уровень выбрасываемых в атмосферу парниковых газов на 5,2% по сравнению с 1990-м.
Причем политики тут же изобрели способ подзаработать денег на этой самой квоте. Нет, сейчас мы говорим не о взятках чиновникам за то, чтобы они не замечали ее превышения. Тем более что скрыть такое практически невозможно. Мы ведем речь о механизме, заложенном в сам протокол. Выглядит он так. Допустим, Германия не укладывается в «свою» цифру – ее промышленность не может снизить выбросы на 5,2%. А вот, скажем, Демократическая Республика Конго может, причем не только на 5,2%, а на все 10,4%. И канцлер Германии отправляется к президенту Конго с предложением: а почему бы дружественной африканской державе не продать этот абстрактный излишек? А конголезцы и рады! В итоге все довольны: Германия уровень производства не снизила, Конго денег заработало, а выброс парниковых газов все равно упал у каждой из стран ровно на 5,2%, как и договаривались.
Понятно, что в реальности все не так просто. 5,2% снижения выбросов той же самой Германии далеко не равны этой величине для Конго. Поэтому, случись такое на самом деле, канцлеру пришлось бы договариваться не с одним президентом, а чуть ли не со всем Африканским содружеством о продаже излишков. Тем не менее, в теории система выглядит стройно и разумно.
Первый серьезный удар по Киотскому протоколу был нанесен США. На политической сцене под звуки фанфар появился новый (на тот момент) президент – Джордж Буш. И Америка тут же со скандалом вышла из Киотского протокола. А на долю этой страны, к слову, приходится 33% всех выбросов парниковых газов в мире. Что естественно, так как Соединенные Штаты – крупнейший в мире потребитель энергии. Причем президент Буш никому ничего особенно объяснять не стал. Просто взял и явочным порядком плюнул на ранее достигнутые договоренности.
Но проблема не только в том, что Америка отказалась защищать экологию. Главное – Белый дом своим примером продемонстрировал, какова цена всем этим экологическим соглашениям. Кстати, примечательно то, как американцы объяснили свой выход из Киотского соглашения. По их мнению, сокращение выбросов пошатнет экономику США, но не затронет экономику Китая и Индии.
Будем объективны. Проблема не только в деньгах. Далеко не все верят в то, что глобальное потепление в принципе представляет реальную угрозу.
Часть вторая. Спасение планеты
Ответный хорал мировых скептиков и нефтяных корпораций
Надо сказать, что томские хакеры – далеко не единственные, кто попытался поймать адептов идеи глобального потепления на лжи. Например, уже упомянутая «Intergovernmental Panel on Climate Change» выставила на обозрение общественности график «Хоккейная клюшка», названный так из-за характерной формы. По мнению авторов, он наглядно демонстрировал – до XIX века температура на планете была стабильной, а потом вдруг резко взлетела вверх. Правда, через два года ученые Макинтайр и Маккитрик установили, что методика расчетов, примененная авторами «клюшки», позволяет построить точно такой же график, даже если вместо конкретных данных температуры подставить в нее любые случайные числа.
В качестве еще одного доказательства приближения глобального потепления исследователи приводили годовые кольца деревьев-долгожителей. Дело в том, что чем теплее становится климат, тем шире эти самые кольца (в теплый год дерево растет быстрее, чем в холодный). Так вот, постоянно увеличивающаяся ширина колец деревьев и стала очередным аргументом того, что температура на планете поднимается. Но и тут не обошлось без скандала. Оказалось, некоторые исследователи использовали в наблюдениях растения, регулярно получавшие порцию удобрений как раз с начала прошлого века и именно тогда начавшие усиленно расти. Другие ученые и вовсе включили в отчет только те деревья, которые подходили под теорию глобального потепления.
Есть и еще одно соображение общего характера. Дело в том, что в начале XIV века в Европе начался так называемый малый ледниковый период. Предполагают, что произошло это из-за замедления теплого течения Гольфстрим. Последствия были ужасными. Сначала в Шотландии и Северной Германии вымерзли фруктовые сады и пропало несколько урожаев. Снег регулярно выпадал даже в Северной Италии. Потом ситуация вроде бы начала выправляться, но в XV веке снова начались проблемы. Проливные дожди оставили без урожая весь Западный мир. Именно тогда Гренландия превратилась в ледяной остров, и оттуда исчезли поселения викингов.
Затем вновь наступило потепление, которое связывают с увеличением солнечной активности, но потом опять похолодало. Закончились эти колебания только к началу XIX века. Так что все рассказы классиков о снежных зимах и 25-градусных морозах в Москве – чистая правда.
Более того. Еще в начале нашей эры римские патриции вдруг начали замерзать. Румыния и Германия считались странами вечной зимы, и даже летом там шел дождь с мокрым снегом. А потом потеплело. В общем, периодические колебания температуры – штука для Земли привычная.
Так что, по утверждениям скептиков, глобального потепления можно не опасаться. Правда, есть один нюанс. Эта версия очень выгодна широкому кругу лиц. Помните, уже упомянутые нами римляне рекомендовали начинающим следователям: «Is fecit, qui prodes» – «Ищи того, кому выгодно». А здесь даже искать не приходится. Заинтересованные и так на виду – это корпорации, в первую очередь энергетические, и все те же развитые страны, потребляющие много энергии.
Кстати, именно поэтому томских хакеров напрямую обвинили в том, что они работают на ФСБ. Дескать, перед саммитом в Копенгагене России было выгодно ударить по теме глобального потепления. Ведь вся ее экономика построена на торговле энергоресурсами, и всякого рода «киотские протоколы» ей только мешают, хотя формально Москва и присоединилась к соглашению. В интервью «The Independent» заместитель руководителя Межправительственной группы экспертов по изменению климата Жан-Паскаль ван Иперсель сказал, что ФСБ часто платит хакерам, и это тот самый случай. К тому же в свободном доступе появилась не вся украденная информация, а только тщательно отобранная ее часть.
Вообще, на первый взгляд, глобальным потеплением нас пугают от души. Из соображений заботы о человечестве. Или нет?..
Часть третья. Кому это нужно?
Весь вечер на арене международные эксперты
Больше всех упирают на тему глобального потепления европейцы. И США, и Россия прохладно отнеслись к идее подписания Киотского протокола. Причем Штаты, как мы помним, соблюдать его условия и вовсе отказались.
Давайте прикинем, у кого есть возможность заработать на теме под названием «глобальное потепление». В первую очередь – у ученых. В США только на контроль уровня выброса парниковых газов выделяется до 4 млрд. долларов в год. А знаете, сколько денег надо тратить, чтобы остановить глобальное потепление? По словам экспертов – 100 млрд. долларов ежегодно.
Вторая категория граждан, способных обогатиться на этом деле, – разработчики энергосберегающих приборов, технологий и новых видов топлива. И здесь речь идет уже не о миллиардах, а о триллионах долларов. Более того, фактически разговор ведется о смене элит. Кем будут арабские шейхи, если завтра вместо нефти станут использовать солнечную энергию? Простыми нищими без положения в обществе. Сегодня Россия всем может продемонстрировать газовые мускулы? А что будет, если человечество наладит доставку Гелия-3 с Луны?
Кстати, уже сейчас, по данным ООН, в проекты по разработке альтернативной энергетики денег вкладывают больше, чем в добычу угля и нефти.
А кто сейчас впереди планеты всей по разработке альтернативного топлива? Европа. Конкретнее – Великобритания. Кстати, именно у британских ученых периодически находят странные документы о подтасовке фактов, поддерживающих страшилку о растущей температуре.
Вообще, глобальное потепление – это вам не мелкая афера с птичьим или свиным гриппом, позволившая фармацевтам сделать миллиарды. Тут речь идет о новом мире, где появятся новые короли и нищие, сильные и слабые.
Но, по большому счету, все это досужие домыслы. Пока никто никого за руку не поймал и в суд не привел. Даже украденная томскими хакерами информация еще толком не изучена, и делать на ее основании какие-либо выводы нельзя. Хотя фигурирующие в письмах ученые так активно оправдываются, что и впрямь создается впечатление их виновности.
В общем, пока суд да дело, мы перейдем к следующей части нашего повествования и расскажем непосредственно о декабрьском саммите ООН. Как вы понимаете, ситуация перед его началом была напряженной.
Часть четвертая. Бумажные войны
Всем не угодишь
Начиналась встреча более-менее спокойно. Все с нетерпением ждали, какие документы представят на суд общественности США, Бразилия, ЮАР, Китай и Индия. Отдельную интригу создавало то, что в разработке этой бумаги принимал самое деятельное участие нобелевский лауреат Барак Обама.
Откровенно говоря, сразу после начала мероприятия эксперты хором заговорили о бессмысленности саммита. Мол, никаких резких шагов ни от США, ни от Китая, ни от остальных никто не ждет. Позиция каждого давно известна.
Надо сказать, декларация получилась не ахти. Этакая «филькина грамота» – никто никому ничем не обязан. Судите сами. В первых строках сообщается, что все подписавшие этот документ обязуются снижать выбросы парниковых газов – и только. И ни слова о каких-то реальных обязательствах или цифрах.
Следующий раздел декларации касается финансов. Богатые страны, как водится, пообещали помочь бедным бороться с потеплением. Сумма помощи в 2010–2012 годы должна составить 30 млрд. долларов. Дело, в общем, хорошее, хотя средства по мировым меркам незначительные. Нет, все конечно пообещали постараться довести так называемый климатический фонд до 100 млрд. – но снова без конкретных сроков.
Ну и самое скандальное. Развитые страны заявили, что будут снижать выброс парниковых газов в том объеме… который покажется им оптимальным. Каждому государству в отдельности. В итоге – польза от столь дорогого и представительного сборища стремится к нулю. Вместо конкретного плана действий по спасению человечества была принята некая политическая декларация.
Вот как прокомментировал это соглашение Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», официальный наблюдатель на климатическом саммите ООН в Копенгагене: «Документ, в котором не закреплено четких обязательств по ограничению выбросов парниковых газов на период 2012–2020, а также не закреплено обязательств по финансированию адаптации бедных стран к изменению климата – бесполезен. Он необязателен к исполнению. Необходимо юридически обязательное соглашение, которое страны будут обязаны выполнять. Еще до начала саммита в Копенгагене вариант принятия политической декларации в качестве единственного результата оценивался как провал. Сбылись худшие ожидания. Теоретически, еще есть шанс на выработку нового соглашения в следующем году, но если страны и дальше будут демонстрировать нежелание искать компромисс – мир окажется на грани катастрофы. Сегодня происходит политический хаос, и если его не обуздать, то скоро наступит еще и климатический хаос».
Надо сказать, возмутились по этому поводу не только эксперты. Президент островного государства Тувалу заявил, что его страна не подпишет документ (а для принятия декларации нужно, чтобы все государства проголосовали единогласно). Хотя в случае потепления, по мнению ученых, архипелаг неминуемо уйдет под воду. Президент Судана назвал бумагу самым худшим документом за всю историю. Но дальше всех пошли представители Венесуэлы, Боливии, Кубы и Никарагуа. Они и вовсе заявили, что соглашение было составлено келейно и направлено не на борьбу с кризисом, а на соблюдение интересов ряда развитых стран.
Европейская пресса выступила с похожей позицией. «The Guardian» со своих страниц обвинила ведущие страны ни много ни мало в сговоре против развивающихся государств: «Так называемый «Датский текст» является секретным вариантом соглашения, разработанного группой лиц, известной как «круг посвященных», куда, скорее всего, входят Великобритания, США и Дания. Он был показан лишь нескольким государствам с тех пор, как был завершен на этой неделе».
Кстати, в тексте, помимо прочего, предлагается отказаться от цифр Киотского протокола, регулирующего объем выброса газов. А функции контроля за этими самыми объемами возложить на Всемирный банк. Это особенно оригинально, поскольку последние его директора – бывшие функционеры Белого дома.
Между прочим, «The Guardian» приводит слова директора Международного энергетического агентства (МЭА) Нобуо Танака: «Если меры по сокращению выбросов парниковых газов не будут приняты немедленно, то дополнительные инвестиции для того, чтобы ликвидировать отставание и удержать потепление в пределах 2 градусов, составят 500 млрд. долларов в год».
В общем, саммит в Копенгагене получился бурный. Участники работали ночи напролет, а потом засыпали прямо в зале заседаний. Столько фотографий спящих чиновников не было сделано, пожалуй, ни на одном совещании. Слово национальному координатору-эксперту по Киотскому протоколу Александру Гребенькову: «Я должен сказать, что это невозможно, что я лично не спал три ночи, без душа, без нормальной еды, без всего… Это был какой-то бомжатник, вы знаете… но на самом деле это очень интересно».
В общем, когда саммит закончился, представители тех самых развитых стран, в основном членов Большой восьмерки, стали выступать с заявлениями. Обама, например, одобрил предложенный документ. Что, в общем, неудивительно. А вот представитель России, помощник президента РФ Аркадий Дворкович, дал очень интересный комментарий. Суть его сводилась к тому, что спасать мир от глобального потепления Россия в одиночку не будет. Дескать, если все возьмут на себя какие-то обязательства, то и мы возьмем.
Часть последняя. Вопросы без ответов
Чего боятся президенты?
Что же остается нам, простым смертным? Кому верить? Чего бояться? Остается надеяться, что мировые лидеры – здравомыслящие люди с инстинктом самосохранения. И если ученые в один голос твердят, что еще лет 20–30 и жить на Земле станет совсем плохо, они все же прислушаются. Пусть даже мы не верим в отцов нации, превыше всего ставящих интересы собственного народа, – но ведь у них есть дети! И их-то политики, вероятно, любят – ничто человеческое руководителям не чуждо. Так не оставят же они собственных чад на съедение парниковым газам?
Ответ, как нам кажется, может быть только один. Не очень-то политики, закончившие Итон, Оксфорд или МГУ, боятся грядущих климатических перемен. Конечно, можно назвать их всех недальновидными глупцами, не понимающими, что будет завтра, – но мы поостережемся. Потому как президенты – одни из самых информированных людей на Земле, на них работают лучшие институты и спецслужбы. А потому, вероятно, они знают то, чего не знаем мы.
И ведь даже среди ученых – сторонников теории глобального потепления – нет единодушия. Одни говорят, будто причина всех бед – деятельность человека; другие утверждают, что человек виноват, но не очень – есть еще и природные факторы; третьи заявляют: люди и вовсе ни при чем.
Кстати, экс-советник президента России по экономике Андрей Илларионов, еще работая в Кремле, прямо говорил, что в глобальное потепление не верит. Но на экономическом форуме в Давосе ему тогда выступить не дали. Не принято об этом открыто сообщать с политической трибуны. Тем не менее, позиция экономиста стала известна общественности из интервью «Комсомольской правде». По мнению Илларионова, нет никаких фактов, говорящих о серьезном воздействии человека на природу. Окисление океана, таяние льдов Антарктиды, Арктики и Гренландии – все это либо домыслы, либо естественные природные процессы. Экс-советник утверждал: даже в случае остановки Гольфстрима (чего, он полагает, не случится) самое страшное, что может произойти, – это понижение среднегодовой температуры в Европе на 2–3 градуса по Цельсию. Естественно, каждый из своих тезисов Илларионов подкрепил данными статистики и расчетами ученых.
Мы не будем брать на себя смелость утверждать что-либо конкретное. Уж если ученые не могут разобраться, то нам, неспециалистам, этого и подавно не сделать. Но зато мы продолжим внимательно следить за поведением тех, кто ориентируется в проблеме. И делать выводы.
