В этом деле не было никакой загадки, никаких сомнений. Прокурор передал его в суд без колебаний и не сомневался в обвинительном вердикте. Но спустя девять месяцев разбирательства присяжные оправдали единственного обвиняемого, и дело превратилось в скандальное нераскрытое преступление.

 

Место преступления

Вечером 12 июня 1994 года собачий лай обеспокоил жителей одной из улиц в Брэнтвуде, Лос-Анджелес. Сценарист Пабло Фенхвес запомнил, что лай мешал ему смотреть вечерние новости, выходящие в 22:00. Чуть позже Стивен Шваб шел со своим псом по улице, и ему навстречу выбежала взбудораженная собака породы акита-ину с окровавленной лапой. Шваб, шедший к приятелю Сукру Бозтипи, взял ее с собой. Друзья выяснили, что собака не ранена, хотя испачкана предположительно кровью.

Ближе к полуночи Бозтипи пошел гулять с акитой, и она привела его к дому Николь Браун-Симпсон. Сукру с улицы заметил хозяйку дома, лежащую у крыльца в луже собственной крови. Он кинулся искать полицию и быстро остановил патрульную машину.

На придомовой территории полиция нашла второй труп – Рональда Голдмана. На телах обнаружились ножевые ранения, а у Николь была почти отделена голова. Патруль запросил подкрепление и детективов. При осмотре места преступления офицеры нашли кожаную перчатку, измазанную кровью. На втором этаже дома безмятежно спали двое детей – 8-летняя Синди и 5-летний Джастин.

Николь Браун-Симпсон была разведена. Ее бывший муж, актер и телекомментатор Орентал Джеймс Симпсон, в прошлом звезда американского футбола, жил в 3 милях от Николь. Полицейские тут же отправились сообщить ему о случившемся.

Возле дома звезды они обнаружили его белый Форд «Бронко», на дверце которого алела капелька крови. В салоне машины виднелись такие же пятна. И полицейские сочли, что у них есть основания войти в дом без ордера: Симпсон тоже мог быть жертвой. Это обстоятельство позже сыграет свою роль. Хозяина не было дома, а его приятель сказал, что он улетел в Чикаго пару часов назад. Тем временем на одной из дорожек детектив Марк Фурман обнаружил вторую окровавленную перчатку.

Детектив Рон Филлипс позвонил в Чикаго и сообщил Симпсону об убийстве. Тот пообещал вернуться первым же рейсом. Филлипс отметил, что футболист не спросил, как именно все произошло. Когда он появился в Лос-Анджелесе, полицейские сразу же обратили внимание на его забинтованную руку.

 

Подозреваемый

Орентал Джеймс Симпсон (чаще его называли кратко О. Джей) родился 9 июля 1947 года в бедном районе Сан-Франциско. Его растила мать-одиночка, за гроши работавшая в больнице. В школе О. Джей увлекся американским футболом и продолжил играть на профессиональной основе. Он прославился, когда в 1973 году установил рекорд: пробежал более 2 тыс. ярдов с мячом за один сезон.

В 1979 году О. Джей, завершив спортивную карьеру, стал спортивным комментатором и аналитиком на телевидении. Кроме того, он снялся в 11 фильмах – самой значительной стала роль в картине «Голый пистолет» и двух ее продолжениях.

В общем О. Джей был вполне узнаваемой медийной персоной. Он всегда улыбался в камеру, охотно давал автографы и комментарии, был открыт и доброжелателен. Он был примером американской мечты: парень из трущоб, упорным трудом пробившийся в миллионеры.

В 1967 году О. Джей женился на Маргерит Уитли, у них родилось трое детей (один трагически погиб в детстве). В 1977 году О. Джей встретил официантку Николь Браун и начал встречаться с ней, еще не расторгнув первый брак. В 1985-м они с Николь поженились, но в 1992-м развелись.

 

Расследование

Полиция выяснила, что в день убийства Николь с мамой и детьми ужинала в ресторане. Она вернулась домой и уложила детей спать. В ресторане Николь забыла очки. Администратор положил их в белый конверт и отдал официанту Рональду Голдману, который вызвался отвезти их ей. Полиция нашла на дорожке к дому очки в конверте.

Дождавшись подтверждения экспертов, что в «Бронко» и на перчатке имеется кровь жертв, прокурор получил ордер на арест О. Джея Симпсона, но согласился дать ему возможность самому прийти в полицию к назначенному времени. 17 июня у участка ждали сотни журналистов. Но актер не явился. Вместо этого он с приятелем сел в машину и попытался скрытно уехать из города. Полиция объявила его в розыск, и вскоре машина была вычислена. Несколько часов О. Джей катался по шоссе, преследуемый патрульными автомобилями. Полиция не решалась остановить машину: актер приставил пистолет к голове и угрожал покончить с собой. Из-за пробок погоня проходила на небольших скоростях. Вскоре машину стали сопровождать вертолеты ведущих телеканалов. «Большая тройка» (ABC, NBC, CBS), а также CNN и местные каналы прервали свои передачи, чтобы дать картинку погони. NBC решился даже свернуть транслировавшийся матч финала NBA в маленький квадрат в углу. Вдоль шоссе выстроились сотни зрителей, приветствовавшие машину футболиста. В тот день жанр реалити-шоу получил сильнейший импульс к развитию.

Наконец, после двухчасовых метаний по шоссе Симпсон приехал к дому матери, где его уговорили выйти из машины, оставив пистолет внутри, и сдаться.

Пока «Бронко» еще колесил по городу, друг О. Джея зачитал перед камерами оставленное тем прощальное письмо: «Я не имею никакого отношения к убийству Николь… Не сожалейте обо мне. Я прожил замечательную жизнь». Многие решили, что это предсмертная записка.

Окружной прокурор Гил Гарсетти предъявил Симпсону обвинение в двойном убийстве с особой жестокостью. При таком обвинении ему не светило выйти под залог. Однако Гарсетти, опасаясь резонанса, заявил, что обвинение исключает возможность смертной казни. В ответ О. Джей заявил, что отрицает свою вину. По его словам, последний раз он видел Николь накануне, когда они были в школе у Синди и смотрели ее выступление. А во время убийства он был дома и чуть не проспал свой самолет. Свой побег от правосудия актер объяснил душевным смятением. Однако в машине полиция нашла 8 тыс. долларов, сменную одежду и паспорт, который в США нужен только для выезда за границу.

 

Стороны

Вести процесс предстояло Лэнсу Ито, лучшему судье 1992 года по версии Ассоциации юристов Лос-Анджелеса. Главным обвинителем прокурор Гарсетти назначил своего помощника Маршу Кларк. Эта дама была амбициозным и опытным обвинителем со специализацией по делам о домашнем насилии. Вторым обвинителем стал Крис Дарден, менее опытный чернокожий прокурор. Цвет кожи в этом деле, где обвиняемым был афроамериканец, а жертвами белые, имел значение с самого начала.

А вот защита сформировала, как написала пресса, «команду мечты». Первым защитником О. Джея стал его давний приятель Роберт Кардашьян, отец будущих актрис и фотомоделей Ким, Кортни и Хлои. К моменту ареста Симпсона он уже более 10 лет не практиковал, но специально возобновил адвокатскую лицензию. Главным в команде стал Роберт Шапиро, очень дорогой и высокопрофессиональный адвокат. Он специализировался на сделках с правосудием.

 

 

Сделка с правосудием (более точное название – соглашение о признании вины) – в американском судопроизводстве соглашение между обвиняемым и обвинением. Обвиняемый признает свою вину в предъявленном или в менее тяжком, чем предъявленное, преступлении, а обвинитель снимает более суровое обвинение или гарантирует смягчение приговора. Сделку должен одобрить суд, в некоторых штатах существуют различные дополнительные требования. В отдельные годы в США сделкой заканчивалось до 94% уголовных дел.

 

 

Они пригласили также Джонни Кохрана, чернокожего адвоката, который специализировался на защите афроамериканцев и любил разыграть расовую карту. В прошлом Кохран успешно снял с Майкла Джексона обвинение в растлении несовершеннолетних. В команду вошел также опытнейший Фрэнсис Ли Бейли и еще пяток адвокатов поскромнее. Во сколько обошлась Симпсону такая защита, остается только догадываться. Разные источники называют суммарный гонорар от 8 до 20 млн. долларов.

 

Отбор присяжных

Отбор присяжных – важнейшая часть американского судебного процесса. Каждая из сторон стремится собрать такой состав жюри, который в силу личных причин будет более благосклонен к ней. Кандидатов допрашивают в присутствии судьи обвинение и защита. Если выявляются обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности потенциальным присяжным честно и беспристрастно выполнять свои функции (личные отношения с участником процесса, финансовая заинтересованность и т. д.), судья отвергает его кандидатуру. Кроме того, стороны могут отвести равное количество кандидатов без объяснения причины.

Присяжных подбирают в районе, в котором проходит суд, а его проводят по месту преступления. Но суд в респектабельной Санта-Монике не смог оперативно принять дело по техническим причинам, и обвинение решило провести дело в Даунтауне. Между районами была одна принципиальная разница: если первый населяли преимущественно белые, то второй – ровно наоборот.

В октябре 1994 перед судьей Ито и сторонами предстали 304 кандидата в присяжные, каждый из которых заполнил анкету на 75 страниц. Вопросы в ней могли быть такими: «Брали ли вы автографы у знаменитостей?» «Вы ходили на свидания с человеком другой расы?» Предстояло отобрать 12 основных и 12 запасных присяжных.

Их цвет кожи и пол были важны для каждой из сторон. Но в выборе присяжных предпочтения сторон совпали. Защита привлекла специалиста из Лаборатории социальных исследований Университета Сан-Диего, которая провела исследование и предложила набрать в жюри как можно больше разведенных афроамериканок средних лет. Именно эта категория граждан сочувствовала О. Джею сильнее прочих.

Обвинение же полагало, что женщины не простят обвиняемому жестокое убийство. Также они считали, что выбившийся в богачи успешный богемный спортсмен, ведущий вполне «белый» образ жизни – дорогущий дом, хорошая машина, «белый» район, «белые» клубы, друзья, женщины – для чернокожей бедноты будет скорее предателем, чем своим парнем.

В итоге жюри было сформировано к 3 ноября. Судебный процесс «Народ Калифорнии против О. Дж. Симпсона» стартовал 23 января 1995 года.

 

Позиция обвинения

Обвинение объявило мотивом ревность О. Джея. Они обрисовали присяжным свой образ футболиста. Свидетели подтвердили, что дома Симпсон бывал груб и мог поднять руку на жену. 5 лет назад Николь обращалась в полицию в связи с избиением. О. Джей признал вину, выплатил штраф в размере 200 долларов и пожертвовал 500 долларов приюту для женщин, пострадавших от домашнего насилия.

Полиция снова приезжала в дом Николь в 1993 году, но обвинение женщина выдвигать не стала, хоть и сообщила, что боится вспышек гнева мужа. Были и иные обращения, всего 8, которые не заканчивались официальным заявлением Николь. Суду предъявили ее фотографии после избиения – она сохранила их в сейфе.

Обвинение выстроило четкую хронологию событий, чтобы доказать возможность совершения преступления Симпсоном и отсутствие алиби.

В 21:36 О. Джея последний раз видят на публике – он с приятелем покупает бургеры. В 22:00 из ресторана выходит официант Рональд Голдман с очками. После 22:15 собака Николь долго и отчаянно лает. В 22:24 таксист Аллан Парк прибывает к дому Симпсона, чтобы отвезти его в аэропорт, но никто не выходит. Подъезжая к дому, Парк не видит машины. В 22:54 О. Джей выходит из дома и садится в такси. Теперь таксист видит у дома «Бронко». В 23:45 Симпсон вылетает в Чикаго.

Действуя быстро, О. Джей мог бы совершить убийство и, не заметая следы, проехать 3 мили, припарковаться, пройти в дом с черного хода и выйти из парадного. У обвинения была свидетельница, Джилл Шивли, которая в 22:45 видела Симпсона за рулем – он чуть не въехал в ее машину. Но Джилл в первые же дни продала свою историю прессе за 5 тыс. долларов, и команда прокурора не решилась ее вызывать.

Обвинение возлагало большие надежды на вещественные доказательства. Перчатки, найденные в доме Николь и в доме О. Джея, оказались парными. Обвинение предъявило чеки Николь о покупке таких перчаток. Кровь на них, внутри и снаружи «Бронко», а также на носках, найденных в доме О. Джея, принадлежала Николь и Рональду. На дорожке в саду у Николь была найдена кровь самого О. Джея, а следы на дорожке совпали с его редкими туфлями «Бруно Магли».

Не хватало лишь орудия преступления. Продавец ножей Хосе Камачо сообщил полиции, что за 3 недели до преступления продал Симпсону 15-дюймовый нож. Но еще до начала суда он дал об этом интервью National Enquirer за 12 500 долларов, и в процесс его не взяли.

 

Позиция защиты

Защита вызвала соседку, которая видела «Форд Бронко» припаркованным у дома Симпсона во время убийства, но Марша Кларк легко доказала, что свидетельница путает время.

Следующим заявлением стало то, что состояние здоровья Симпсона не позволило бы справиться с молодым крепким официантом. Однако обвинение располагало видеозаписями, на которых Симпсон незадолго до убийства проводит спортивные занятия.

Адвокаты предложили альтернативную версию: Николь и Гарольд могли стать жертвами колумбийской мафии. Вместе с убитой жила ее подруга Фэй Резник, которая задолжала денег наркодельцам. Преступники перепутали женщин, и Николь, а с ней и Рональд пострадали по ошибке.

Конечно, защита постаралась нивелировать вещдоки. Дело Симпсона было одним из первых, в котором применялся анализ ДНК. Эксперты в зале суда читали длинную и скучную лекцию о сути этого доказательства. А адвокаты убедили присяжных, что это исследование очень ненадежно, а при изъятии и хранении образцов возможны искажения.

15 июня обвинение предложило Симпсону примерить перчатки. И они оказались ему малы! Это могло объясняться объективными причинами: на руках у О. Джея были тонкие гигиенические перчатки, чтобы не повредить улики. А сами вещдоки несколько раз замораживали и размораживались. Но всю страну обошел убедительный кадр: удивленный О. Джей демонстрирует перчатки на руках.

И все же они оставались важнейшим аргументом обвинения. Казалось бы, тот факт, что одна была найдена в доме Николь, а вторая – в доме О. Джея, должен был отправить последнего за решетку. Но Кохран виртуозно интерпретировал этот факт в пользу обвиняемого.

Улики были найдены по горячим следам. Мы уже отметили выше, что перчатку в доме Симпсона обнаружили без ордера на обыск. Это значит, что суду предъявили не результаты проведенного по всем правилам обыска, а просто показания свидетеля, детектива Фурмана, об обстоятельствах обнаружения улики. А что если детектив подобрал обе перчатки на месте преступления, но затем подкинул одну в дом Симпсона, чтобы облегчить себе работу, предположили вслух адвокаты. А затем Кохран выложил козырь: нашедший перчатку детектив Фурман был расистом! А ведь главным коньком Джонни Кохрана не зря был расовый вопрос. «Не секрет, что белые полицейские делают все возможное, чтобы спихнуть любое преступление на черного парня», – утверждал адвокат.

Он спросил у детектива: «Используете ли вы слово «ниггер»? Тот ответил, что никогда не произносит его. После этого защита предъявила аудиозапись: полицейский консультировал начинающую сценаристку, и слово прозвучало из его уст 41 раз! Защита обвинила Фурмана в расизме, и афроамериканское жюри с этим согласилось. Тем более что массовые волнения 1992 года все еще оставались на слуху.

 

 

Массовые беспорядки начались 29 апреля 1992 года, когда суд оправдал четырех белых полицейских, избивших чернокожего Родни Кинга при задержании за превышение скорости. Тысячи афроамериканцев вышли на улицы. Демонстрации обернулись погромами, гибелью 53 человек и ущербом более чем на миллиард долларов. Полицейские впоследствии были осуждены.

     

 

Вердикт

Присяжные удалились в совещательную комнату 2 октября 1995-го. Ожидалось, что совещание продлится несколько дней, а то и недель. Однако уже через 4 часа вердикт был вынесен. Его огласили назавтра в 10 утра. Тысячи людей пришли к зданию суда. Сотня конных полицейских сдерживала толпу. Президента Клинтона проинформировали о возможности крупных беспорядков. Телеканалы включили прямую трансляцию из зала, и 150 млн. человек выслушали вердикт в прямом эфире. Присяжные признали Симпсона невиновным.

На последовавшей пресс-конференции окружной прокурор Гил Гарсетти сказал, что процесс был переполнен эмоциями и именно они, а не здравый смысл, предопределили вердикт. К концу суда от 12 присяжных основного состава оставалось только четверо – остальных заменили запасными. И все же Симпсона единогласно оправдали 12 простых американцев – 2 белые женщины, 1 латиноамериканец, 1 черный мужчина и 8 черных женщин. 9 долгих месяцев они провели взаперти в отеле. К ним не пускали родственников, им было запрещено смотреть телевизор и обсуждать дело даже между собой, за каждым их шагом наблюдали охранники. Неудивительно, что они поспешили с решением.

В день вынесения вердикта объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже упал на 41%, объем междугородных телефонных разговоров снизился на 58%. По некоторым подсчетам, вердикт стоил стране порядка 480 млн. неполученных долларов.

 

Гражданский иск

По законам Калифорнии признанного невиновным нельзя вторично судить по тому же обвинению. Но родственники Рональда Голдмана обратились в суд с иском к О. Джею Симпсону о возмещении материального и морального вреда, причиненного им убийством. На первый взгляд может показаться удивительным, но суд счел, что вред был причинен по вине Симпсона, и обязал его выплатить истцам 33,5 млн. долларов.

Впрочем, с точки зрения американского законодательства все объяснимо. В уголовных делах действует презумпция невиновности – обвиняемый считается невиновным, пока не докажут его вину. А вот в гражданском судопроизводстве выигрывает сторона, предъявившая более убедительные доказательства своей позиции. Кроме того, здесь не требуется единогласное решение присяжных. Кстати, у нас такой исход был бы невозможным, поскольку факт невиновности считался бы установленным и для гражданского суда тоже.

О. Джей поклялся, что он не выплатит истцам ни цента – и ему действительно удалось избежать выплат. Основу его доходов составила пенсия, взыскивать с которой было запрещено. Кроме того, спортсмен воспользовался лазейкой в законе и спешно переехал из Калифорнии во Флориду, что позволило ему сохранить имущество. Однако ему пришлось продать дом и многие из трофеев и отказаться от богемного образа жизни.

 

Книги

Сразу после суда О. Джей пообещал написать об этом книгу. Однако из-за гражданского иска и других неурядиц он оказался далеко не первым в писательских рядах.

В 1996 году трое бывших присяжных издали книгу «Мадам старшина присяжных», где допускали виновность Симпсона, однако демонстрировали ошибки полиции и обвинения. Тогда же вышли книги Джонни Кохрана «Путешествие к правосудию» и Роберта Шапиро «Поиск справедливости». Последний критиковал своих коллег и подчеркивал, что он не считает полицию Города ангелов расистской, а вердикт справедлив из-за разумных сомнений.

Очень подробную книгу о судебном процессе под названием «Без сомнения» в 1998-м издала Марша Кларк. Судебная система, по ее словам, скомпрометировала себя вердиктом, основанным на расовых проблемах при наличии реальных доказательств вины.

Только в 2006 году стало известно, что Симпсон издает свою книгу с провокационным названием «Если бы я сделал это». Он описал свои отношения с Николь и убийство, как если бы он совершил его. О. Джей планировал показать несуразность предположений о его причастности, но вызвал нешуточный скандал.

Голдманы обратились в суд и, указав, что Симпсон не выплатил присужденные деньги, добились предоставления им всех прав на доходы от этой книги. Они добавили к названию подзаголовок «Признания убийцы», а слово «если» на обложке было маленьким и незаметным.

 

Новое дело

В 2008 году Симпсон приехал в Лас-Вегасе на свадьбу. Тут ему стало известно, что в городе будут пытаться продать кое-что из его спортивных трофеев. О. Джей с приятелями вломился в гостиничный номер, где, угрожая пистолетом, отобрал у постояльцев спортивные кубки и другие экспонаты коллекций. Полиции он объяснил, что забирал свои вещи. Против Симпсона было выдвинуто обвинение из 12 пунктов, и его признали виновным по каждому. Он рассчитывал отделаться условным сроком, но суд приговорил бывшего футболиста аж к 33 годам заключения с правом подать ходатайство об условно-досрочном освобождении через 5 лет. В 2013-м такое ходатайство удовлетворили. Симпсон должен выйти на свободу до конца текущего года.

 

Дело Симпсона заставило задуматься многих причастных к системе правосудия в США. Система явно совершила ошибку. Стороны и судья чувствовали давление общественного мнения на каждом шагу. Миллионы людей во всем мире следили за разбирательством в прямом эфире: телеканалы добились разрешения суда установить в зале камеры, хотя традиционно в Штатах запрещают даже фотографировать процесс.

Присяжные были изолированы от давления, но в рекордно короткие сроки вынесли оправдательный вердикт по делу, о сложности которого говорят 9 месяцев рассмотрения.

Опросы общественного мнения выявили очень тревожный симптом: 60% белых американцев считали Симпсона виновным, в то время как 88% черных полагали невиновным. Общество оказалось расколотым, и на вердикт повлияли куда более глубинные проблемы, чем трагедия двух человеческих жизней. Дело не раскрыто. Новых версий нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.