А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?
Июль 2009
Вернуться к номеру >>

Автор: Федор Сухов
Раздел: Политика
Теги: глобальные проблемы, политика, террор, оружие



Если верить различным прорицателям, сам факт начала Третьей мировой является бесспорным. Единственное, в чем «пророки» расходятся, так это в дате. Впрочем, некоторые из наших современников считают, что война… уже случилась, правда, всему миру она более известна как «холодная». Но вернемся к теме разговора.

Ванга предсказывала, что все произойдет в 2010 году. Как и почему – знаменитая болгарская прорицательница не уточнила. Вернее, одной из причин было названо покушение на четырех лидеров государств и конфликт в Индостане в 2008-м. Нынче на дворе уже 2009-й, но пока (поплюем три раза через левое плечо) про покушения на четырех президентов мы не слыхали, да и в Индостане вроде ничего не изменилось.

Нострадамус тоже что-то там прорицал про большую войну. Однако у этого парня все слишком туманно, да и стихи его толком никто разобрать не может. Откровенно говоря, великий оракул большую часть своих предсказаний делал «постфактум». То есть случится беда какая – тут же очередной исследователь его трудов вылезет на трибуну и давай размахивать над головой томиком с прорицаниями: «Ах, вот что, оказывается, великий Нострадамус имел в виду!»

Мы привыкли, что разговоры о новой большой войне – удел предсказателей и астрологов, и поэтому давно не относимся к ним всерьез. Но за последние два года слово «война» стали все чаще произносить люди, далекие от фантазий. Например, в конце 2008-го британские ученые в докладе для организации «Форум будущего» заявили, что глобальное потепление может стать причиной нового большого сражения. Война за ресурсы, дележ полюсов – в общем, есть за что побороться мировым акулам.

Еще одна причина, из-за которой страны готовы схватиться не на жизнь, а на смерть – естественно, экономический кризис. В марте нынешнего года            эксперты МВФ так и заявили: экономический кризис может привести к глобальной войне. Никаких дат никто не называл – их попросту не знают. Да, в общем, и не в датах дело. Важен сам факт. Ребятам из Международного валютного фонда тут же поддакнул Найолл Фергюсон, гарвардский специалист в области финансов.

Джордж Сорос, человек, предсказавший экономический кризис за год до его начала, пошел еще дальше. Он назвал главного зачинщика предстоящего конфликта. По его мнению, им станет Россия: «Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика – восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами России за рубежом и усилением репрессий внутри страны». Дальше – больше: «Кремль использует свой контроль над природными ресурсами в нескольких целях: снова сделать Россию серьезной политической силой; обеспечить себе политический контроль внутри страны; самообогатиться; подкупить и подчинить власть бывших советских республик, чтобы получить контроль над их запасами нефти и газа».

Сорос – лицо частное, к его словам можно и не прислушиваться. Но надо сказать, что и в Москве зачастую не особенно сдерживаются в высказываниях, когда говорят о своих «западных друзьях». Иногда доходит до курьезов. Все, наверное, помнят нашумевший ролик с Жириновским, где он обращается к Бушу: «Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой».

Впрочем, иногда металл звучит и в официальных комментариях. И списать все на политический эпатаж а-ля Владимир Вольфович как-то не выходит.

Российские эксперты на круглом столе, организованном «Комсомольской правдой», вторя Соросу заявили, что война возможна только в случае, если Россия спровоцирует США на военные действия. Кстати, войну предрекают через 10–15 лет.

Надо сказать, что бравые парни из Пентагона в долгу не остаются. Вот, скажем, в феврале 2007-го тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс, выступая в конгрессе, прямо назвал Россию одним из потенциальных противников США.

Естественно, что и у Америки, и у России хватает и других врагов. США плотно увязли в Ираке и Афганистане, да еще подумывают влезть в Иран и Северную Корею. Россия имеет постоянную проблему в виде Кавказа.

Помимо двух этих монстров на карте достаточно мест, где из любой, даже маленькой, искры может разгореться пламя войны: Индия–Пакистан, обе Кореи, страны Африки и Южной Америки, Израиль со своими соседями. В общем, всего не перечислить. И самое страшное, что большая часть государств, готовых «обнажить меч», владеет ядерным оружием.

 

Про ядерный щит и меч

 

Совсем недавно Обама прилетал в Москву. Российская пресса с восторгом писала, что в ходе этого визита президент даже пренебрег стандартным эскортом из истребителей. Как это трактовать – неизвестно, но, по мнению журналистов, факт обнадеживающий. Может быть. Наверное. Мы о другом.

Разговоры об очередном разоружении – это ли не знак потепления отношений между Кремлем и Белым домом. Действительно, чета Медведевых принимала заокеанских гостей с неподдельной теплотой, Путин поил чаем из самовара. В общем, картина идиллическая. Опять же, результаты переговоров впечатляют.

На данный момент на вооружении России стоит 850 носителей, способных доставить смертельный заряд к месту назначения, и от 2800 до 4000 этих самых зарядов. США имеет 1200 носителей и около 5000 зарядов.

Москва и Вашингтон договорились о сокращении ядерных боезарядов в пределах 1500–1675 единиц. Предполагаемый уровень числа их носителей лежит в пределах 500–1675 единиц. Конечно, оставшегося оружия обеим странам хватит, чтобы уничтожить не только потенциального врага, но и всю планету. Однако, как говорится, наметилась положительная тенденция.

При ближайшем рассмотрении все выглядит не так здорово, как нам рассказывают. Вполне возможно, что никакой доброй волей и мирными инициативами тут и не пахнет. Дело в том, что для России сокращение ядерных вооружений – это жизненная необходимость. Эксперт московского Центра Карнеги Петр Топычканов в интервью «Времени новостей» объяснил действия Кремля так: «В России низкими темпами идет обновление ядерных арсеналов. Самая современная система в распоряжении ракетных войск стратегического назначения – ракетный комплекс «Тополь-М». Комплекс морского базирования «Булава» – скорее перспектива. Держать на вооружении устаревшие системы – это накладно и рискованно. В условиях современных войн надо учитывать космическую компоненту: системы навигации, объекты противоракетной обороны... У нас в отличие от Штатов технические возможности складирования устаревших арсеналов ограничены. Пока с проблемой справляемся. Как будет через 10–20 лет – большой вопрос. Выход – сокращать эти арсеналы. Заявленный Медведевым и Обамой потолок сокращений (до 1500–1675 ядерных боезарядов) отражает те цифры, на которые нам и так пришлось бы «ужать» свой арсенал».

Для США сокращение тоже необходимо. Причем по целому ряду причин. Во-первых, хочешь не хочешь, а нужно экономить деньги – кризис на дворе, а обслуживание всего этого здоровенного хозяйства стоит немало. Во-вторых, первый чернокожий президент сразу позиционировал себя как миротворец, и нужно, как любят выражаться в местах не столь отдаленных, «отвечать за базар». Ну и в-третьих, чем меньше ядерного оружия – тем меньше проблем, связанных с его хранением и транспортировкой.

Дело в том, что со времени создания первой ядерной бомбы 40 штук из них… были утеряны. Случаи, когда бомбардировщики с ядерным оружием на борту падали в море, мы даже не станем перечислять. Не хватит места.

Вспомним только две истории. В январе 1966 года пролетали над испанской деревней Паломарес американский бомбардировщик B-52 с самолетом-заправщиком KC-135. И оба по несчастью взорвались на высоте 9 тыс. м. На борту Б-52 было 4 водородные бомбы – это 4000 Хиросим. Две из них взорвались – правда, сдетонировали предохранители и ядерного взрыва не получилось. Обошлось только радиоактивными осадками. Еще одна бомба упала невредимой прямо на деревенское поле. А вот четвертую так и не нашли. Известно только, что она потерялась где-то в районе побережья, и в чьих она руках сейчас – непонятно.

СССР тоже умудрился «посеять» ядерное оружие. В 1989 году в северной части Атлантики затонула советская подводная лодка «Комсомолец». На ее борту находились две торпеды с ядерными боеголовками. Теперь все это добро хранится на глубине 1700 м. Достать торпеды невозможно, зато очень возможно, что они взорвутся сами по себе.

Достигнутые Москвой и Вашингтоном договоренности в области разоружений вызвали неоднозначную реакцию Британии. Премьер-министр Гордон Браун заявил, что вооруженные силы Ее Величества тоже готовы сократить свой ядерный потенциал, но только в том случае, если «США и Россия предпримут более существенное сокращение своих ядерных арсеналов, нежели было заявлено». Разумеется, Туманный Альбион имеет в разы меньше ядерного запаса, чем Москва и Вашингтон. У него на вооружении стоит лишь 75 боеголовок.

США входит в «ядерный клуб» c 1945 года, Россия – с 1949-го. Они – два старейших члена этой «организации». Но есть и другие. Великобритания обзавелась ядерным оружием в 1952 году, Франция – в 1960-м, Китай – в 1964-м, Индия – в 1974-м, Пакистан – в 1998-м и КНДР – в 2005-м году. Считается, что ядерное оружие есть у Израиля, хотя представители этой страны никак не комментируют подобную информацию.

Китай по количеству ядерного оружия, пожалуй, находится на третьем месте. Сразу после России. Предполагают, что на его вооружении никак не менее 200 боеголовок. Ракеты этой страны «Дунфэн-4» без проблем могут «накрыть» Москву. Именно поэтому они называются «московскими».

Когда-то ядерным арсеналом обладала и ЮАР. Но все шесть зарядов были уничтожены. Украина, Беларусь и Казахстан тоже получили в наследство от СССР подобное вооружение. Но в 1992 году, сразу после подписания Лиссабонского протокола, передали его в Российскую Федерацию.

Уже несколько лет не затихают споры вокруг Ирана. Страну аятолл обвиняют в том, что под видом разработок по подчинению мирного атома здесь хотят создать бомбу. Больше всего об этом кричат представители США. Однако Белый дом уже предъявлял подобные обвинения Хусейну, а потом, как говорится, «сел в лужу». И потому непонятно, насколько всерьез можно относиться к разговорам про Иран.

Теперь поговорим про ядерный щит. Уже много лет США выстраивают знаменитую систему ПРО. Чем дальше, тем чаще звучит мнение, что основная задача этой махины – не столько защищать Америку от врага, сколько вытягивать деньги из Конгресса и налогоплательщиков. Чтобы вы понимали, о каких суммах идет речь, скажу: за 20 лет в ПРО было вкачано порядка 100 млрд. долларов. Если систему будут развивать еще 20 лет, ее стоимость вырастет до триллиона.

Притом считается, что российский «Тополь-М» способен без труда миновать все американские заслоны. Его ракету-носитель на твердом топливе крайне трудно сбить во время запуска. Прочность ракеты такова, что остановить ее не сможет ни одна лазерная пушка. Ракета очень маневренна, перехватить ее практически невозможно, к тому же после запуска она разделяется на три боеголовки и выпускает еще 4 «обманки». Вот и решай: какая из 7 точек на радаре несет смерть, а какая – просто отвлекает внимание. Правда, пока на вооружении стоят только 65 «Тополей», но цифра эта неуклонно растет. Постепенно в строй встанут и другие новые российские системы. Так что эффективность американского щита в ближайшее время имеет шансы опуститься до нуля.

Как это ни удивительно, для российских дельцов танцы вокруг американской противоракетной обороны тоже небесполезны. Например, пресловутая «Булава». Разрабатывают ее как противовес ПРО. Сколько денег вбухано в проект – неизвестно, но точно никак не меньше 300 млн. долларов. А «Булава» все равно не летает. Вернее, летает, но не так и не туда.

Новинку обещали поставить на вооружение уже в нынешнем году. Но вот 16 июля был совершен очередной пуск, а «Булава» «из-за нештатного срабатывания первой ступени» возьми да и самоликвидируйся. Опять деньги потрачены зря, опять руководство страны краснеет.

А пока суть да дело, все чаще возникают разговоры, что на самом деле «Булава» давно уже никому не нужна. Что все потуги ее запустить – не более чем политическая игра. Эксперты единодушны. Заместитель директора Института военного и политического анализа Александр Храмчихин считает: «Совершенно очевидно, что надо прекращать испытания и выбрасывать деньги в воздух, а заняться ракетой «Синева» – единственной ракетой, которая у нас летает». Ему вторит первый заместитель главкома ВМФ РФ адмирал флота Иван Капитанец. Он говорит, что нужно срочно прекращать топтание на одном месте и вместо того, чтобы учить летать «Булаву», модернизировать уже хорошо зарекомендовавшую «Синеву». И главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук генерал-майор Владимир Дворкин полагает, что «доведение этой ракеты до работоспособного состояния вполне возможно».

 

РСМ-54 «Синева». Межконтинентальная трехступенчатая с последовательным расположением ступеней баллистическая ракета третьего поколения. Масса ракеты составляет 40,3 тонны, масса головной части – 2,8 тонны, длина –14,8 м, диаметр – 1,9 м. РСМ-54 «Синева» в зависимости от модификации может иметь четыре или десять боевых блоков индивидуального наведения по 100 килотонн. Возможно ее оснащение осколочно-фугасной боевой частью с массой взрывчатого вещества около 2 тонн для высокоточного поражения целей в неядерном конфликте или маломощной ядерной боевой частью (до 50 тонн в тротиловом эквиваленте) при нанесении точечных ударов. Состоит на вооружении атомных стратегических подводных лодок класса «Дельфин».

 

Р-30 3М30 «Булава» по большому счету ничем от «Синевы» не отличается (кроме того что не летает). Но, как известно, демон кроется в мелочах. Так и здесь, вот это самое «по большому счету» и не позволяет отказаться от проекта. У «Булавы» есть «фишка». Та же, что и у «Тополя» – она летает на твердом топливе, а потому так же неуязвима для американской ПРО. В остальном «Синева» даже несколько лучше. Но из-за ПРО Кремль топчется на одном месте.

Интересно, что собственная система противовоздушной обороны России тоже, мягко говоря, несовершенна. В очередной раз в этом можно было убедиться в ходе испытаний ракет Северной Кореей. Русские радары просто «не заметили» пуска.

К счастью, конфликт с использованием ядерного оружия сегодня вряд ли возможен. Все понимают – в случае применения этого типа вооружений победителей не будет. Так что в войнах будущего, скорее всего, по-старинке обойдутся танками.

 

Про хороших и плохих парней

Все войны современности выглядят так: есть «плохие парни», которые кого-то обижают. Вдруг приходят здоровенные «хорошие парни», берут за шкирку плохих и «бьют их по сусалам». Как правило, «хорошие парни» настолько круче «плохих», что в исходе заранее никто не сомневается. Ровно по этому сценарию развивались все крупные конфликты последних 18 лет. Ирак, Афганистан, Осетия, Чечня (тут, правда, с первого раза «хорошим парням» не повезло), Югославия… Как известно, в роли «хороших парней» выступают наиболее сильные государства. Они стараются выглядеть суровыми, но справедливыми отцами, которые наказывают задиристых уличных мальчишек. В теории, чем сильнее армия, тем меньше будет на земле войн, потому как «сильные мира сего» смогут быстро и эффективно покарать любого нарушителя спокойствия и прекратить кровопролитие. На практике все получается не так. Во-первых, зачастую такая страна сама развязывает войну под благовидным (или не очень благовидным) предлогом. Во-вторых, эффективно прекратить кровопролитие получается крайне редко.

Возьмем, например, Афганистан и Ирак. У США и союзников дела не ахти. Начиная с 2001 года они непрерывно участвуют в боевых действиях. Причем пока происходят открытые столкновения с армией противника – вроде все нормально, но как только дело доходит до партизанской войны – полный провал. Потому как, по большому счету, гоняться за партизанами – дело не армии, а полиции. Кстати, к чести российского руководства следует сказать, что после Первой чеченской Кремль этот факт полностью осознал, и в 2000 году с чеченскими боевиками воевали именно те, кто и должен с ними воевать.

А так – потери США и союзников стремительно растут, счет идет на тысячи, а мира пока не видать. Даже наоборот – чем дальше, тем больше льется крови, причем крови, как правило, ни в чем не повинных людей.

Отдельная свистопляска начнется, если в руках очередных нарушителей спокойствия окажется ядерное оружие. Вот, скажем, представители «Аль-Кайды» уже неоднократно заявляли, что планируют захватить Пакистанскую бомбу и применить ее против США. Тут не поможет никакой «ядерный паритет», потому что, во-первых, фанатикам наплевать не только на чужие жизни, но и на свои. А во-вторых, в переговоры никто вступать не будет. Просто в один прекрасный день вместо того, чтобы таранить боингами небоскребы, детонируют ядерную бомбу в центре Нью-Йорка. И привет.

В прессе вопрос о том, есть ли у бен Ладена ядерное оружие, поднимался неоднократно. В интервью «Комсомольской правде» полковник в отставке кандидат технических наук Михаил Полежаев, рассказывая про случаи хищения ядерных материалов, говорит следующее: «По этой части самым урожайным был период с 1993 по 2003 год. За эти 10 лет в мире было зафиксировано 540 попыток нелегальной торговли ядерными и радиоактивными материалами. Из них в 182 случаях речь шла о хищениях материалов, пригодных для изготовления ядерного оружия. В том числе было отмечено 7 попыток хищения или незаконной продажи плутония и 10 – высокообогащенного урана».

Существует версия, что в арсенале боевиков есть некая секретная бомба, разработанная в СССР. Она весит около 30 кг и помещается в чемодане. Говорит журналист Адам Дольник: «Одной из самых тревожных новостей стала информация о том, что «Аль-Кайде» удалось получить «ядерный чемоданчик» с бомбой. Российское руководство отрицает существование такого рода оружия, но некоторые официальные лица возражают против этого... Один из источников даже говорит о том, что бен Ладен получил несколько таких бомб к осени 1998 года и отправил их на хранение на склады талибов недалеко от Кандагара. Тот же источник сообщает, что оружие еще не было использовано, поскольку оно защищено советской кодировкой, требующей поступления сигнала из Москвы для детонации боеприпаса. Эта информация находит свое подтверждение и в сообщениях другого источника, который также говорит о том, что бен Ладену удалось получить до 20 тактических ядерных боеприпасов». Кстати, написано это было незадолго до терактов 11 сентября.

Даже серьезные эксперты с мировым именем, которые считают, что террористам ни в коем случае не удастся захватить ядерное оружие, вполне допускают, что они могут его просто найти или купить. Помните истории о потерянных боеголовках?

Еще один способ – создать бомбу. Это вовсе не так сложно, как кажется. Во всяком случае, так полагают участники международного семинара по противодействию ядерному терроризму, который проходил в 2007 году. Называется и конкретная дата, когда грозное оружие может оказаться в руках бандитов, – это 2010 год. «К этому сроку накопленный объем плутония значительно превысит потребности государств, и тогда риск создания самодельного ядерного взрывного устройства вряд ли можно исключить», – заявил депутат Анатолий Куликов. Получить плутоний можно в ходе его транспортировки – как правило, он не особенно строго охраняется. Дальнейшее – дело техники. В США провели эксперимент, в результате которого два человека, не будучи техническими гениями, а просто знакомые с некоторыми законами физики, в течение года собрали ядерное взрывное устройство. Главным их помощником стал Интернет. Именно там они нашли руководство по созданию бомбы.

Собственно, эксперименты – экспериментами, но были и вполне реальные случаи из жизни. Однажды на территорию химико-металлургического комбината в поселке Орловка ворвались шестеро автоматчиков в камуфляже и черных масках. Через несколько секунд охрана завода была нейтрализована. Нападавшие захватили 23 ящика с оксидом европия – материалом, используемым для изготовления стержней ядерных реакторов на атомных станциях. Из них как раз и можно извлечь плутоний, о котором мы уже упоминали.

Помимо ядерного, террористы пытаются поставить себе на вооружение и химическое оружие. В Лондоне были арестованы несколько алжирцев. Эти ребята занимались ни много ни мало изготовлением в домашних условиях отравляющего газа рицина. Распылить они его собирались в «подземке» столицы Великобритании. Кстати, «стажировались» эти парни в Чечне...

Вот и получается, что на самом деле никто мир гарантировать не может. Даже если захочет. А о чем говорить, если речь пойдет не о «миротворческой акции» или борьбе с террористами, а о войне двух держав. Или супердержав...

 

Складывается такое ощущение, что все демонстрации супероружия нужны России в качестве элементарной рекламы, а не для доказательства реальной боевой мощи. Не секрет, что на гонке вооружений зарабатываются огромные деньги. При этом часто под шумок «спихивается» неликвидный товар. Вот, скажем, совсем недавно разгорелся очередной скандал, связанный с поставкой российских ракет класса «воздух-воздух» РВВ-АЕ в Индию. Эта ракета в экспортном варианте называется Р-77. Разработана в начале 1980-х годов в СССР КБ «Вымпел». Способна перехватывать цели, летящие со скоростью до 3600 км/ч на высотах от 20 м до 25 км. Оснащена активной радиолокационной головкой наведения. Может перенацеливаться в полете с одной цели на другую. Длина – 3,6 м. Стартовая масса – 175 кг. Масса боевой части – 22,5 кг. Максимальная дальность пуска – до 80 км.

Так вот, договор с Дели предполагал поставку 2 тыс. таких игрушек для нужд индийской армии. Пока было поставлено только около тысячи. Почти половина ракет оказались бракованными. Некоторые из них во время испытаний не наводились на цель, другие не могли пройти наземных проверок на контрольной аппаратуре, хотя их гарантийный срок еще не истек.

 

Бой тяжеловесов

 

Война таких монстров, как Россия, США или Китай, если вдруг она произойдет, вряд ли будет глобальной. Иначе в нее втянется весь мир. Скорее всего, «тяжеловесы» ограничатся какими-то местными конфликтами или столкновение произойдет на территории третьих стран – так, как это было в годы Корейской или Вьетнамской войны. Давайте попробуем сравнить мощь военных монстров.

Начнем, пожалуй, с военных бюджетов. Белый дом в год тратит на предстоящую войну почти 700 млрд. долларов, Пекин – до 150 млрд. Кремль – около 40.

Идем дальше. Численность вооруженных сил: Китай имеет самую большую армию в мире – около 2,25 млн. человек. США – около 1,5 млн. У России – чуть более 1 млн.

Военно-морской флот. Тут США однозначно сильнее, и это неудивительно. Треть, а иногда и больше военного бюджета страны передается ВМФ. И китайский, и российский флоты меньше и слабее. Но если китайский флот слабее «пока», то российский слабее «уже». Жители Поднебесной активно укрепляют свои военно-морские силы. Последние 20 лет это одно из основных направлений развития вооруженных сил. Понятное дело, ведь большая часть предприятий, создавших китайское экономическое чудо, находятся на побережье. В России же флот практически не развивается. За 7 лет, к примеру,  американцы поставили в строй 23 эсминца типа «Оскар Остин», а русские – только один корвет «Стерегущий».

В авиации США тоже лидирует. Уже 4 года на вооружении ВВС США истребители пятого поколения «Локхид-Мартин F-22A «Рэптор» – в России и Китае подобных машин пока нет. Зато летчики Народно-освободительной армии Поднебесной имеют огромный налет часов, точно не уступая американским. Русским асам летать дают мало. Правда, есть надежда, что вскоре и у них появятся истребители пятого поколения. Их разработка уже ведется.

Теперь про наземную военную технику и вооружение вообще. В телевизоре на российских телеканалах нам очень часто показывают разного рода самолетики и танчики, сопровождая их титром – «такого нет ни у кого в мире». Действительно, на вооружении армии России есть всякие занятные штуки, которые американские военные называют «асимметричной угрозой» в том смысле, что противопоставить им США ничего не может. Например, гранатомет РПГ–32 «Хашим». Чудо, а не оружие. При его использовании можно решать, снарядом какого калибра ты будешь стрелять. Диапазон – от 105 до 72 мм. Можно использовать уникальные термобарические боеприпасы – они универсальны и сочетают в себе осколочно-фугасное и бронебойное действие. То есть неважно, во что стрелять – в танк или в наступающую пехоту. РПГ–32 очень компактный. Длина – всего 90 см (120 см в контейнере), вес – 3 кг (снаряженный гранатомет в зависимости от типа боеприпасов весит от 6 до 10 кг). Прицельная дальность – 700 м. Однако есть одно «но». Производиться чудо-оружие будет в Иордании, потому как разработано оно было по заказу тамошнего короля. Естественно, Его Величество и будет решать, кому продавать гранатометы.

Китай по уровню военно-технического развития пока уступает и Америке, и России, но компенсирует это огромным объемом закупок новейших вооружений. Армия этой страны сегодня, по мнению американских экспертов, «демонстрирует феноменальный прогресс, его скорость – самая большая в мире». Считается, что уже к середине века она по всем показателям должна сравняться с армией США.

 

Вместо окончания

 

Завершить статью можно было бы стандартными призывами к миру во всем мире и порицанием милитаристов всех мастей. Но я этого делать не буду. Слова стоят дешево. Лучше приведу несколько цифр. Вдруг кто задумается…

Каждый день в XXI веке на Земле от голода умирает 216 тыс. детей. Каждый день Пентагон тратит на вооружения почти 2 млрд. долларов.

Одна операция по пересадке сердца стоит 50 тыс. долларов. Одна ракета Р-30 3М30 «Булава» стоит 10 млн. долларов.

Ежегодно по причине войн и терактов погибает 200 тыс. детей. За последние 10 лет 2 млн. детей умерли «непосредственно по причине войн», свыше 20 млн. были вынуждены стать беженцами. 300 тыс. несовершеннолетних моложе 15 лет вербуются в правительственные войска или нерегулярные военные формирования в 40 странах мира.

Вот такая статистика…





Спешите подписаться на журнал “Планета”!